Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj:Pp-7568/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DT, zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. 92/14.,64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), zbog prekršajnog djela iz članka 163. stavka 8. istog Zakona, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211- 07/25-5/14621 od 6. lipnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 22. srpnja 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 182., 183. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ), 25. srpnja 2025., objavio je i
presudio je
Okrivljenik DT, sin pok. D i pok. ĆT, Ć, rođen **.**.1954. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], soboslikar, pismen, OŠ, oženjen, jedno dijete, umirovljenik, mjesečna primanja 120,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan
kriv je
I. što je 4. lipnja 2025. u 16:40 sati u mjestu Karakašica, Općina Sinj, u ulici Karakašica br.69c, na kolniku državne ceste D1, upravljao vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 216. stavka 3. istog Zakona,
II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom te tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilo na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je postupio protivno odredbi članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/1., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
te mu se temeljem istih propisa te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18. , 114/22.),
utvrđuje
- za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
1320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
- za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura
temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1450,00 EURA (tisuću četiristo pedeset eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Sinj, i to od 4. lipnja 2025. u 16:40 do 4. lipnja 2025. u 18:10 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura, računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 1410,18 eura.
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 11. lipnja 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret i da je kriv. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a isto tako da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Slabog je imovnog stanja, nije u mogućnosti platiti predloženu novčanu kaznu te moli sud da to uzme u obzir. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi ostaje pri prethodno navedenom.
3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, pravomoćna presuda ovog suda pod br. Pp-7978/2023-5, rješenje Policijske postaje Sinj br. 511-12-31-04/3-UP/I-4-30/1-2022 od 19. srpnja 2022. koje je izvršno 25. srpnja 2022., obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, izvješće o uhićenju.
4. Odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana ako osoba upravlja u prometu na cesti motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
5. Odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, da su dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a stavkom 2. istog članka propisano je da iznimno od odredbe stavka 1. ovog članka, sigurnosni poja ne moraju koristiti osobe koje imaju uvjerenje da iz zdravstvenih razloga ne mogu koristiti pojas, a stavkom 8. ovog članka propisana na novčana u iznosu od 130,00 eura za vozača i druge osobe ako postupke suprotno odredbama ovog članka.
6. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, te da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude, te o visini kazne za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije prema kojoj je odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/22- 4/65446 koja je pravomoćna 23. studenog 2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-7978/2023 koja je pravomoćna 16. veljače 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude izrečena novčana u Zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, a za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude izrečena mu je novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu, a sve vjerujući da će se tako izrečenom odnosno ukupnom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja od strane Policijske postaje Sinj uhićen, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu.
9. Odluka o zaštitnoj mjeri oduzimanja vozačke dozvole nije donesena iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit, a članak 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je bilo propisano da će se zaštitna mjera osobama koje nisu stekle pravom na samostalno upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanja motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/2022), brisan.
10. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Sinj, 25. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
