REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp- 2120/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane PU brodsko-posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-2/36283, urbroj 511-11-09-25-1 od 12. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 20. siječnja 2025.

presudio  je

Okrivljenik: IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i I rođena R, državljanin RH, SSS, tapetar, zaposlen u PRIMAX u Zadubravlju, plaća oko 850,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

,

kriv  je

I. što je 12. srpnja 2025. u 23,00 sati u mjestu Bartolovci u ulici Hrvatskih branitelja kod kbr. 150 upravljao vozilom marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,77 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger ser.broja ARRL 0368 ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 0,67 g/kg alkohola).

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Poslovni broj: Pp- Pp- 2120/2025-4

pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 € (dvije stotine sedamdeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa 211- 07/25-2/36283, urbroj 511-11-09-25-1 od 12. srpnja 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog BE zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužbom stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Kritične zgode bio je s prijateljima na fišijadi u Sibinju gdje je konzumirao pivo i po povratku kući zaustavili su ga djelatnici policije i alkotesitrali ga te mu je očitana navedena koncentracija alkohola. Svjestan je da je pogriješio, ali kakao do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavani ostvaruje malu mjesečnu plaću pa moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži , a posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla i zbog skrbi o obitelji. Živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom i dvoje djece koja se još uvijek redovito školuju.

Poslovni broj: Pp- Pp- 2120/2025-4

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni IE do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. PZ-a zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog istog, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjenost, njegove imovinske prilike uvažavajući činjenicu da ima zakonsku obvezu uzdržavanja dvoje djece, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog skrbi o obitelji i zbog potreba posla.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 25.srpnja 2025.

zapisničar

sudac

Vera Stanišić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. Okrivljenik

2. Tužitelj

3. pismohrana