Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-4730/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GG, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 32. stavku 4. i dr. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-5/23888, Urbroj: 511-12-33-23-1 od dana 28. kolovoza 2023., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 22. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene u izočnosti stranaka 25. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Grge i G, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, vozač, trenutno na bolovanju, prima inkluzivni dodatak, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je dana 27. kolovoza 2023. u vremenu od 19:00- 20:00 sati u mjestu Trogir, Seget Donji i Prgomet, kao vozač teretnog automobila marke „Iveco Daily“ registarske oznake i broja ST7578AB
1.) upravljao istim kolnikom Trogirske ceste od smjera istoka prema zapadu te se nije zaustavio na naredbu policijskog službenika izraženu pomoću zvučnih i svjetlosnih signala službenog policijskog vozila,
dakle, kao sudionik u prometu postupio protivno naredbi policijskog službenika, koji upravlja prometom na cestama,
čime je postupio protivno članku 32. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i počinio prekršaj kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona,
2.) upravljao gore navedenim vozilom kojom prilikom je kolnikom Trogirske ceste više puta izvršio radnju prestrojavanja preko pune neisprekidane linije na kolniku,
dakle, kao vozač bio je dužan pridržavati se zabrana izraženih postavljenim prometnim znakom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona,
3.) prilikom upravljanja navedenim vozilom kolnikom državne ceste broj 58 u mjestu Seget Donji, izvršio radnju pretjecanja kolone vozila,
dakle, kao vozač protivno odredbama zakona obilazio kolonu vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona,
4.) u mjestu Prgomet kolnikom ŽC6112 od smjera zapada prema istoku te dolaskom do semaforiziranog raskrižja sa kolnikom ŽC6091 ušao je u raskrižje i skrenuo desno iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svijetlo,
dakle, kao vozač, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona,
5.) upravljao spomenutim vozilom u prometu na cestu nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28-UP/I-23-46-2022, izvršno 4. siječnja 2023., temeljem kojeg mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona.
Na temelju navedenih propisa okrivljeniku GG se prethodno
u t v r đ u j e
za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetstodvadeset) eura za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, za djelo pod 3) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura za djelo pod 4) novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetstodvadeset) eura, za djelo pod 5) kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
a potom se temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.290,00 (dvijetisućedvjestodevedeset) eura
i
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA.
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik GG saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je ove prigode upravljao teretnim automobilom marke „Iveco Daily“ registarske oznake [registarska oznaka], a kojom prigodom je doista i počinio prekršaje koji mu se ovim optužnim prijedlogom stavljaju na teret. Naime, da ima strah od policije zbog nemilih događaja iz prošlosti, a i kritične prigode vozio je pod utjecajem alkohola, što je bio presudan razlog zbog kojih se nije htio zaustaviti na naredbe policijskog službenika. Moli Sud da prilikom izricanja sankcije uzme u obzir njegovo zdravstveno stanje.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-5/23888 od 28. kolovoza 2023., Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 1039706584 od 27. kolovoza 2023., Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 230458335 od 27. kolovoza 2023., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
4. Nakon završenog dokaznog postupka Sud je dao završnu riječ strankama, te je okrivljenik u završnom govoru naveo: "Žalim zbog počinjenih prekršaja i obećavam da se isti više neće ponoviti."
5. Na temelju provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.
6. Člankom 32. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženima pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovog Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama, dok je kažnjivom odredbom članka 32. stavka 4. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.
7. Odredba članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Stavak 8. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
8. Odredbom članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila, dok je kažnjivom odredbom članka 70. stavka 3. propisano da će se novčanom kaznom od u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovog članka.
9. Odredba članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače:
1) crveno svjetlo- zabranu prolaska,
2) zeleno svjetlo- slobodan prolazak,
3) žuto svjetlo- upaljeno samostalno, znači da vozilo ne smije prijeći crtu zaustavljanja niti smije ući u raskrižje, ako se u trenutku kada se žuto svjetlo pojavi, nalazi na takvoj udaljenosti od prometnog svjetla da se može na siguran način zaustaviti.
9.1. Kažnjiva odredba članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
10. Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Osoba iz stavaka 3. do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.“
11. Slijedom svega naprijed navedenog, prvenstveno cijeneći obranu okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u vremenu od 19:00- 20:00 sati u mjestu Trogir, Seget Donji i Prgomet, kao vozač teretnog automobila marke „Iveco Daily“ registarske oznake i broja ST7578AB, počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, radi čega ga je, u suglasju s navedenim odredbama Zakona i utvrđenim činjeničnim stanjem, ovaj Sud proglasio krivim.
12. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, korektno držanje pred Sudom, iskazano kajanje zbog počinjenih prekršaja, kao i njegovo teško zdravstveno stanje, dok je kao otegotnom okolnošću kod okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog raznovrsnih prekršaja, čime je očito da se radi o osobi koja je višestruki povratnik u činjenju prekršaja, i to što je u stjecaju počinio pet prekršaja, od kojih je jedan po propisanoj sankciji najteži prometni prekršaj. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje propisanih kazni, pa je Sud za počinjena djela prekršaja pod točkama 1.), 2.), 3.) i 4.) izreke presude utvrdio novčane kazne, a za prekršaj pod točkom 5.) izreke presude zatvorsku kaznu, nakon čega mu je, na temelju članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.290,00 (dvijetisućedvjestodevedeset) eura. Uzimajući u obzir da se radi o mlađoj muškoj osobi te da je isti ostao bez potkoljenice, što je bila posljedica komplikacija nakon prometne nesreće, a u što se i sam Sud uvjerio neposrednim opažanjem, pa je stoga Sud smatrao, a po izjavi okrivljenika da će ponovno polagati vozački ispit, da okrivljeniku nije potrebno izreći kaznu zatvora kao težu prekršajno sankciju, već se pozvao na članak 44. Prekršajnog zakona i okrivljeniku za prekršaj pod točkom 5) izreke presude primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se na ovaj način postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje ovakve ili slične vrste.
12.1. Izrečene prekršajnopravne sankcije ukazuju se adekvatnim težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način u dovoljnoj mjeri utjecati na njegovo buduće ponašanje kada stekne pravo na upravljanje vozilom i bude sudionikom u prometu na cestama, kao i da će utjecati na druge građane da ne čine prekršaje, odnosno da će se ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
12.2. Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12.3. Temeljem članka 44. stavka 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda te se ista neće izvršiti, uz uvjet da u tome roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, te se i bez izvršenja kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 25. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
