Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

P-1223/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Barbar Mendeš, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2) ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3) MS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Suzani Alač, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika pod 1) JS, [adresa], Cerak 2, Republika Srbija, pod 2) LS, [adresa], pod 3) KS, s prebivalištem u [adresa]. 145, 53225 Bonn, tuženici pod 1), 2) i 3) kao pravni slijednici svoje majke NS r. Đ, pod 4) ZS pok. Ž, [adresa], pod 5) US, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. 29, 71634 Ludwigsburg, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 25. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja od 15. rujna 2021. jer je tuženik pod 2) LS, [adresa], umro prije podnošenja tužbe.

Obrazloženje

1. Tužitelj postavljenim tužbenim zahtjevom traži utvrđenje svog prava vlasništva na točno određenom, realnom dijelu predmetne nekretnine opisane u tužbenom zahtjevu, u odnosu na tuženike, zbog čega su tuženici u stranačkoj ulozi jedinstveni i nužni suparničari.

2. Podneskom Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH zaprimljenim kod ovog suda dana 12. lipnja 2025., sud je utvrdio je da je tuženik pod 2) SS, umro **.**.2021., dakle prije podnošenja tužbe.

3. Odredbom čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

4. Obzirom da je tuženik pod 2) SS umro prije podnošenja tužbe, to nije bilo mjesta pozivanju tužitelja da u smislu odredbe čl. 109. ZPP-a izvrši potrebne ispravke u tužbi.

5. S druge strane, kad je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, to se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, što je propisano odredbom čl. 83. st. 5. ZPP-a, zbog čega tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku). Takvo pravno shvaćanje je zauzeto i na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (5/21) održanoj dana 5. srpnja 2021., broj: Su-IV-16/2021-14.

6. Kako sud u tijeku cijelog postupka, u skladu s odredbom čl. 82. ZPP-a, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku, te je li parnično sposobna, sud je obzirom na naprijed navedena utvrđenja, temeljem odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a odlučio kao u izreci ovog rješenja, obzirom se procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara protežu i na ostale jedinstvene i nužne suparničare.

U Makarskoj 25. srpnja 2025.

SUDAC

BARBARA MENDEŠ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

1. pun. tužitelja,

2. u spis.-