Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: Povrv-63/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja HEP – Plin d.o.o., Osijek, Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, koga zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 25. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e :

I. Povučena tužba smatra se kao da nije ni bila podnesena i može se ponovno podnijeti.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Tamare Banac Knežević iz Orahovice, Josipa Kozarca 14, sudski predmet: Ovrv-1452/2024 od 26. travnja 2024.

III. Odbija se zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi troškove postupka i to troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,50 eura i na ime parničnih troškova iznos od 138,27 eura.

Obrazloženje

1. Dana 27.3.2024. tužitelj je putem svog punomoćnika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a rješenje o ovrsi doneseno je 26.4.2024.

2. Tužitelj je izvan ročišta za glavnu raspravu, podneskom od 11. prosinca 2024., povukao tužbu. Navodi da su netočni navodi tuženika da mu nije proknjižena uplata iznosa od 128,81 eura izvršena dana 22.12.2023. Predmetna uplata tuženika proknjižena je naknadno jer istu nije izvršio tuženik nego KS. Tvrdi da je glavnica duga plaćena 15.4.2024., a tuženik je dana 27.8.2024. podmirio i dio nastalog ovršnog troška u iznosu od 25,00 eura. Potražuje nastali ovršni trošak u iznosu od 62,50 eura, parnični trošak u iznosu od 125,00 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura.

3. Tuženik tvrdi da je sav dug isplaćen prije podnošenja prijedloga za ovrhu, a poziva se na uplate iznosa 128,81 eura dana 9.1.2024., iznosa od 194,11 eura dana 4.3.2024., iznosa od 119,57 eura dana 29.3.2024. i iznosa od 164,65 eura od 15.4.2024. Tvrdi da je s danom 15.4.2024. ukupno uplatio za plin iznos od 475,33 eura.

4. Iz potvrda koje prileže spisu proizlazi da je tuženik uplatio tužitelju 128,81 eura dana 22.12.2023. i iznos od 194,11 dana 4.3.2024. Može se dakle zaključiti iz navedenih uplata da je tuženik podmirio dug prije podnošenja prijedloga za ovrhu dana 27.3.2024. Kada je sporna uplata proknjižena predmet je dokazivanja i teret dokaza je na tužitelju, međutim, na navedene okolnosti tužitelj nije predložio niti jedan dokaz. Osim toga, nije jasno niti je to tužitelj tijekom postupka decidirano naveo za koji period se odnosi navodno neplaćeno potraživanje.

5. Kako se tuženik u određenom roku od dana dostave podneska o povlačenju tužbe nije izjasnio o tome, smatra se da je pristao na povlačenje tužbe.

6. Stoga je sud, a po osnovi odredbe čl. 193. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku, riješio kao u dispozitivu pod točkom I.

7. Napadani platni nalog sadržan u rješenju javne bilježnice ukinut je temeljem odredbe čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

8. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka iz gore navedenih razloga, te je odlučio kao u dispozitivu pod točkom III.

U Slatini 25. srpnja 2025.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj: po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, Gundulićeva 5,

2. Tuženik: HS, [adresa].