Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-156/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Mladenki Paro-Rudić, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe ABC, zastupanog po Berislavu Pavišiću, odvjetniku iz Rijeke, odlučujući o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnica Insula) za produženje prisilnog smještaja neubrojivoj osobi ABC nakon provedenog postupka i zaključene rasprave 25. srpnja 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe i voditelja Odjela te zamjenika punomoćnika odvjetnika Petra Banića, temeljem članka 59. stavak 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne Novine" broj 76/14 – dalje ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnice Insula), te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R i pok. M rođ. D, rođenog **.**.1992., s prebivalištem u [adresa], sada u bolnici Insula, na vrijeme od 6 (šest) mjeseci, te isti ima trajati do 27. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zadru, poslovni broj K-27/13, od 9. prosinca 2013., pravomoćnom 27. veljače 2014., potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj I Kž-56/14 od 27. veljače 2014., utvrđeno je da je optuženik RZ u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja dva kaznena djela teškog ubojstva iz članka 111. točka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11 i 144/12 – dalje KZ/11), te mu je rješenjem istog suda, istog poslovnog broja i datuma temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13; dalje: ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci. Presuda i rješenje postali su pravomoćni 27. veljače 2014.
2. Rješenjem Županijskog suda u Zadru, poslovni broj R-15/14, od 1. travnja 2014., neubrojiva osoba RZ upućen je radi prisilnog smještaja u Psihijatrijsku bolnicu Rab na rok od 6 mjeseci, a isti je počeo teći od 27. veljače 2014. (danom pravomoćnosti presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj K-27/13 od 9. prosinca 2013.) prema tom rješenju do 27. kolovoza 2014. Predmet je radi postupka prisilnog smještaja po Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama dostavljen Županijskom sudu u Rijeci, a imenovani je 1. travnja 2014. hospitaliziran i prepraćen iz Zatvorske bolnice u Zagrebu u Psihijatrijsku bolnicu Rab. Posljednji puta neubrojivoj osobi produljen je prisilni smještaj rješenjem ovog suda poslovni broj R1- 12/2025, od 17. veljače 2025. te je određeno da isti ima trajati do 27. kolovoza 2025.
3. Bolnica Insula je 17. lipnja 2025. podnijela pisani obrazloženi prijedlog za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu. U prijedlogu navode da se radi o pacijentu koji boluje od dualne dijagnoze – od paranoidne shizofrenije kao prave i trajne duševne bolesti uz politoksikomaniju što da dodatno opterećuje kliničku sliku. Manifestni psihotični simptomi da su reducirani u dostatnoj mjeri, štetna uporaba psihoaktivnih supstanci da je u kontroliranim uvjetima u pasivnoj višegodišnjoj remisiji, a pacijent da je uključen u sve raspoložive vidove tretmana. Porastom uvida u bolest te samu težinu opisa protupravnog djela da se kod pacijenta notiraju depresivni elementi. Pacijent da je aktivan u domeni art terapije, posebno da je nadaren za slikanje kao preverbalni izričaj te da se isto koristi kao terapijsko sredstvo u elaboraciji značajnih ranih psihotrauma. Do sada da je realizirano više uspješnih terapijskih izlaza što je pozitivno utjecalo kako na rehabilitacijski tako i na resocijalizacijski proces. Pacijent da je stabilnog psihičkog stanja, a da u proteklih deset godina nije bilo žudnje za bilo kakvim oblikom psihoaktivnih tvari. Povremeno da ima izrazite ideje krivnje i samooptuživanja vezano za opis kaznenog djela, distancira se od autoagresivnih misli i pulzija, a značajnu emocionalnu podršku izvan institucije da mu pruža otac. Imajući u vidu činjenicu opisa teškog kaznenog djela, izraziti stupanj traumatizacije, kako pacijenta tako i okoline te aktualno stanje bolesti, opasnost po sebe i okolinu ne mogu izuzeti te predlažu nastavak prisilne hospitalizacije u trajanju od još šest mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe [naziv], ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 25. srpnja 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audiovideo linka sa Psihijatrijskom bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe [naziv] i voditeljice Forenzičkog odjela Psihijatrijske bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić te zamjenika punomoćnika neubrojive osobe, Petra Banića, odvjetnika u Rijeci.
5. Prof. dr. sc. Vesna Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je istaknula da u cijelosti ostaju kod pisanoga prijedloga te je istakla da su kao terapijski terapijski tim iznimno zadovoljni sa napretkom u liječenju. Pacijent da je u radnoj terapiji vrlo vrijedan, aktivan i odgovoran, njegova posebna strast i zanimanje da je slikanje. Svakoj slici da prethode višednevne studije i slike da su zaista vrlo vrijedne te su za njih tražili mišljenje likovnih kritičara te se nadaju da će isto dobiti. Naglašava i da je otac pacijenta također izuzetno likovno nadaren, iako nije akademski slikar. Kroz slikanje kao jedan preverbalan izražaj da pacijent kroz simboliku nastoji otkriti sve svoje skrivene potrebe i osobnosti, u čemu da mu terapijski tim pomaže. Kroz posebnu terapiju krenuli su u probleme vezane uz rana psihotraumatska zbivanja koja su, uz štetnu upotrebu psihoaktivnih tvari, kumulirala učinom opisa djela, za koje da se pacijent kaje i dan danas teško isto može objasniti. Posebno ističe činjenicu da cijelo vrijeme boravka u zdravstvenoj ustanovi, niti u jednom trenutku pacijent da nije iskazao verbalnu niti fizičku agresivnost bilo prema subolesnicima ili osoblju. Napomenula je da je otac u redovitom kontaktu i podržava njegovo liječenje, koji je također imao psihotraumu, budući da su žrtve opisa kaznenog djela njegova supruga i majka. Sestre pacijenta da nemaju kontakta sa pacijentom niti s ocem i to procjenjuje kao trajno stanje. Kroz povremena medijska zbivanja kada se spomene štetni događaj, ABC ponovno bude retraumatiziran, ali da se s time na neki način bolje nosi. Prisutna je također i stigma u okruženju, unatoč činjenici da je prošlo desetak godina od događaja. Smatra da su postigli određeni napredak u rehabilitaciji, ali i resocijalizaciji pacijenta te se nada da će na ovaj način uspjeti postići dostatnu socijalnu remisiju, kako bi se pacijent uputio u ambulantni tretman. Međutim, obzirom na navedeno, za sada da se za isto nisu stekli uvjeti, iako je pacijent nepsihotičan, korektan, dobroga uvida svi okolinski čimbenici još ukazuju na nemogućnost isključenja rizika opasnosti po sebe i okolinu. Ovog puta više misle da je to rizik za pacijenta, kao posljedica uvida tragedije koja se dogodila. Predlaže nastavak liječenja u trajanju od 6 mjeseci.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba RZ koji je naveo da je razumio doktoricu i da se slaže s njom te da te da ima pozitivan odnos s doktoricom. Svjestan je težine djela, da ništa nije moguće promijeniti na brzinu te da nastavlja raditi i dalje.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe ABC u psihijatrijskoj ustanovi, osnovan.
7.1 Naime, provedenim postupkom te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu utvrđeno je da se radi o osobi koja boluje od dualne dijagnoze – od paranoidne shizofrenije kao prave i trajne duševne bolesti uz politoksikomaniju. Porastom uvida u bolest te samu težinu opisa protupravnog djela kod pacijenta se notiraju i depresivni elementi. Sud je također uzeo u obzir i težinu protupravnog djela kao i traumatizaciju kako pacijenta tako i njegove okoline, a s obzirom na sve izneseno, kao i da je neubrojiva osoba suglasna s nastavkom bolničkog liječenja, to je prijedlog Bolnice Insule ocijenjen osnovanim.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 59. stavak 1. i 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS jer je utvrđeno da i dalje postoji vjerojatnost da bi neubrojiva osoba zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je i nastupila njezina neubrojivost, mogla počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi to je ABC produljen prisilni smještaj na vrijeme od šest mjeseci sukladno prijedlogu.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 25. srpnja 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.
Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi [naziv], putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Berislavu Pavišiću, odvj. iz Rijeke
