Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku Šibenik,
Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2555/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ prekršaja iz članka 59.st.1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 21107/25-4/66017 Ur.broj: 511-13-11-25-1 od dana 03. srpnja 2025.god., dana 25. srpnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć, rođenog **.**.1971. u [adresa], BiH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, te se p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) EURA, okrivljenika primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset ) EUR-a.
II. P r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na način da se umjesto izrečena 1 (jedan) mjesec izrečena zaštitna mjera u k i d a.
III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).
IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1.PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:
Klasa: 211-07/25-4/66017, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 21. srpnja 2025.god, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika ĆZ podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
4. U prigovoru je okrivljenik ĆZ naveo da ne osporava da je do prekršaja došlo, ali je molio sud da prilikom odlučivanja u obzir uzme njegove osobne, imovinske i životne okolnosti, kao i specifičnosti okolnosti prometne situacije. Trenutno da je nezaposlen i bez stalnih prihoda. Živi sa starijim roditeljima koji da su također nezaposleni i nemaju mirovinu. Povremeno da radi sitne fizičke poslove i faturete kako bi uzdržavaju obitelj. Žive u skromnim uvjetima, te svaka novčana kazna predstavlja značajan financijski teret za njihovo kućanstvo. Što se tiče samog događaja da želi istaknuti da se radu i dionici sa četiri semafora u kratkom razmaku, pri čemu da tri semafora imaju vidljivo odbrojavanje vremena do promjene signala, što da vozaču omogućuje sigurnu i pravovremenu procjenu. Upravo taj semafor na kojem je prošao da nažalost nije imao odbrojavanje, zbog čega da nije mogao točno procijeniti trenutak paljenja crvenog svjetla. U trenutku kad je shvatio da se svjetlo mijenja, da je već bio preblizu raskrižju i nije se mogao zaustaviti bez naglog kočenja, koje bi moglo ugroziti njega i druge sudionike u prometu. Molio je sud da ublaži izrečenu novčanu kaznu, imajući u vidu njegovu financijsku situaciju te da ukine ili skrati izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, budući da mu je vozačka dozvola nužna za povremenu zaradu, prijevoz roditelja i osnovne životne potrebe.
5. Prigovor okrivljenika je osnovan. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6. Sudac je prihvatio njegov prigovor i preinačio obvezni prekršajni nalog na način da mu je izrekao blažu novčanu kaznu od kazne izrečene obveznim prekršajnim nalogom, iako nije priložio dokaz o imovnom stanju, a sve sukladno čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, pri čemu je sudac cijenio i okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH od 25. srpnja 2025.g. koja se nalazi u spisu.
7. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a cijenjena je i okolnost da mu je vozačka dozvola potrebna za povremenu zaradu, prijevoz roditelja i osnovne životne potrebe. Sudac smatra da bi u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere bilo protivno načelu razmjernosti iz čl. 51. a. Prekršajnog zakona u kojem je propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. .
8. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne.
9. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 25. srpnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
