REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P Ob-354/2024-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. mlt. ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po majci i z.z. UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku ŽP, odvjetniku u [adresa] radi povećanja uzdržavanja nakon održane nejavne glavne rasprave u nazočnosti zakonske zastupnice 2. tužitelja UP i posebnog skrbnika tuženika ŽP, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti uredno pozvane tužiteljice ĆP te objave odluke 25. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povećava se mjesečni iznos uzdržavanja koji je tuženik VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati za ĆP sukladno pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Rijeci, poslovni br. P-3096/2013 od 17. veljače 2014., na način da je umjesto ranije određenog iznosa od 79,60 EUR, dužan doprinositi iznosom od 260,00 EUR mjesečno, najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, na njezin tekući račun, počev od 25. srpnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je obroke dospjele do donošenja ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a tekuće obroke uzdržavanja kako isti budu dospijevali, sve uvećano za zakonsku zateznu kamatu, počev od dospjelosti svakog mjesečnog obroka uzdržavanja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Povećava se mjesečni iznos uzdržavanja koji je tuženik VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan plaćati za maloljetnog ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj] sukladno pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Rijeci, poslovni br. P-3096/2013 od 17. veljače 2014., na način da je umjesto ranije određenog iznosa od 79,60 EUR, dužan doprinositi iznosom od 250,00 EUR mjesečno, najkasnije do tridesetog u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], počev od 12. kolovoza 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je obroke dospjele do donošenja ove presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a tekuće obroke uzdržavanja kako isti budu dospijevali, sve uvećano za zakonsku zateznu kamatu, počev od dospjelosti svakog mjesečnog obroka uzdržavanja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.
Obrazloženje
1. Maloljetni tužitelji ĆP i ĐP, zastupani po majci i zakonskoj zastupnici, podnijeli su tužbu pred ovim sudom 12. kolovoza 2024. protiv oca VP, radi povećanja uzdržavanja, navodeći tijekom postupka da su se povećale njihove potrebe u odnosu na vrijeme kada je donesena ranija odluka o uzdržavanju.
1.1. Tijekom postupka tužiteljica ĆP je postala punoljetna 15. kolovoza 2024. te je preuzela vođenje ovog postupka protiv tuženika.
1.2. Tužitelji u tužbi predlažu da sud presudom odredi uzdržavanje za ĆP u iznosu od 260,00 EUR, a za maloljetnog ĐP u iznosu od 250,00 EUR.
2. Tuženik u ovom postupku nije zaprimao pismena te mu je, kao osobi nedostupnoj sudu i nepoznata boravišta, imenovan poseban skrbnik u osobi odvjetnika ŽP iz [adresa] rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad klase: UP/I-552-02/25-08/24 Ur.br.: 139-071-03/78-24-2 od 14. veljače 2025.
2.1. Posebni skrbnik tuženika je odgovoru na tužbu predložio da sud uzdržavanje tužitelja odredi u visini nižoj od one propisane Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, jer da nije poznato da tuženik ostvaruje prihode, niti da ima imovinu iz koje bi mogao izvršavati obveze uzdržavanja pa da bi se, u suprotnom, tuženiku stvorio dodatni teret bez realne mogućnosti naplate i izvršavanja obveze uzdržavanja.
3. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze uvidom u izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad o provedenom obveznom savjetovanju (list 3 spisa), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P-3096/2013 od 17. veljače 2014., zahtjev za mirno rješenje spora i tužbu za zaštitu prijavitelja nepravilnosti (list 20-27 spisa) te su saslušane tužiteljica ĆP i zakonska zastupnica UP. Također je izvršen uvid u spise ovog suda poslovni broj P- 3096/2013 i R1 Ob-557/2024.
4. Sud je po provedenom dokaznom postupku, ocijenio tužbeni zahtjev za povećanje uzdržavanja tužitelja osnovanim u cijelosti.
5. Sukladno odredbi članka 290 stavak 1 i 6 Obiteljskog zakona, roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.
5.1. Prema odredbi članka 316 (N.N. br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23, dalje: ObZ), oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za dijete ako dijete ne stanuje s njima i ako se ni jedno od njih svakodnevno ne skrbi o djetetu. Oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz članka 290. ObZ-a, ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.
5.2. Sukladno odredbi članka 432 stavka 1 ObZ-a, sud će u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja utvrditi povećani iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega ga treba plaćati.
5.3. Prilikom utvrđivanja visine uzdržavanja sud je sukladno odredbama članaka 307, 311 i 313 ObZ-a dužan utvrditi sve materijalne potrebe uzdržavane osobe i uzeti u obzir njene prihode, zdravstveno stanje i mogućnost zaposlenja te ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, kao i mogućnost stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.
6. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni br. P-3096/2013 od 17. veljače 2014., maloljetni tužitelji povjereni su na stanovanje majci i zakonskoj zastupnici UP, uz ostvarivanje zajedničke roditeljske skrbi roditelja, a ocu VP je naloženo da za svako dijete doprinosi iznosom od po 79,60 EUR (600,00 kn) od ožujka 2014. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke.
7. Tuženik je, kao roditelj koji i nadalje ne stanuje s maloljetnim i punoljetnim djetetom koje se redovno školuje, dužan doprinositi za njihovo uzdržavanje, s tim da se uzdržavanje potražuje od podnošenja tužbe nadalje, dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti.
9. Sud je u ovom postupku utvrdio slijedeće činjenice:
9.1. Tužiteljica je u dobi je od 18 godina, završila je četvrti razred srednje Građevinske škole te je u tijeku polaganje državne mature, a želi nastaviti svoje akademsko obrazovanje upisom na Sveučilište Sjever u Varaždinu, smjer geomatika.
9.2. Mjesečne potrebe tužiteljice su utvrđene iz njezinog iskaza i iskaza njene majke, a obuhvaćaju potrebe školovanja koje se odnose na proteklu školsku godinu 200,00 EUR (knjige i školski pribor), što iznosi 17,00 EUR mjesečno, školskih izleta i maturalne zabave 1.800,00 EUR, što iznosi 150,00 EUR mjesečno, higijene 30,00 EUR, odijevanja 50,00 EUR i prehrane 200,00 EUR, tako da ukupne mjesečne potrebe djeteta procjenjuje u visini od 470,00 EUR. Ukoliko tužiteljica bude upisala fakultet, upisnina za fakultet iznositi će barem 100,00 EUR, troškovi stanovanja u studentskom domu 120,00 EUR mjesečno i troškovi putovanja iz [adresa] do kuće iznosili bi joj maksimalno 40,00 EUR mjesečno, a s troškovima prehrane koji se procjenjuju na iznos od 200,00 EUR, odijevanja 70,00 EUR i higijene 30,00 EUR mjesečno, mjesečne potrebe tužiteljice bi iznosile oko 470,00 EUR mjesečno.
9.3. Tužiteljica je radila preko student servisa preko zimskih praznika 2024/2025 i zaradila iznos od 150,00 EUR, a ima namjeru raditi tijekom predstojećih ljetnih mjeseci počev od 1. srpnja 2025. kao konobarica, a studenski minimalac iznosi 6,6 eura po satu što bi za mjesec iznosilo oko 970,00 EUR. Tužiteljica će sudjelovati u svom uzdržavanju iznosom od najmanje 100,00 EUR mjesečno.
9.4. Dakle, na strani tužiteljice su se nedvojbeno promijenile okolnosti koje su relevantne za donošenje ove odluke, što tuženik i ne spori. Tužiteljica je rođena **.**.2006. te je u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju bila u dobi od 7 godina, a visina uzdržavanja iznosila je 79,60 EUR mjesečno.
10. Maloljetni ĐP rođen je **.**.2010. u [adresa], u dobi je od 14 godina, a uskoro će napuniti 15 godina. Upisan je u prvi razred srednje škole za CNC operatera po individualiziranom programu, jer je dijete s poteškoćama u razvoju socijalno-emocionalne prirode, koje se očituju kao teškoće u prilagodbi u socijalnom smislu i ograničenja u emocionalnom razvoju. Osim toga, ima alergijsku astmu, skoliozu i kifozu a slijedom čega mu je potrebna povećana pažnja u skrbi.
10.2. Mjesečne potrebe tužitelja su utvrđene iz iskaza njegove majke, a obuhvaćaju potrebe školovanja koje se odnose na proteklu školsku godinu, a obuhvaćaju trošak autobusne karte iznosu od 16,00 EUR, izleta 50,00 EUR, a mjesečno 4,00 EUR, higijene 30,00 EUR, odijevanja 50,00 EUR i prehrane 200,00 EUR te mobitela [broj telefona],00 EUR, tako da ukupne mjesečne potrebe djeteta procjenjuju u visini od 360,00 EUR.
10.3. Dakle, na strani tužitelja su se nedvojbeno promijenile okolnosti koje su relevantne za donošenje ove odluke, što tuženik i ne spori. Tužitelj je rođen **.**.2010. te je u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju bio u dobi od 3 godine, a visina uzdržavanja iznosila je 79,60 EUR mjesečno.
11. Tužitelji žive u kućanstvu s majkom u iznajmljenom stanu čiji najam iznosi 650,00 EUR uključujući režije. Majka je vlasnica obrta, no trenutno ne ostvaruje prihode jer je koristi bolovanje. Ovi troškovi se dijele na tri člana kućanstva i po svakoj osobi iznose 218,00 EUR.
11.1. Osim toga je za potrebe školovanja oboje djece, majka kupila kompjuter u travnju 2025. koji je koštao 1.300,00 EUR, što je po svakom djetetu predstavljao trošak od 650,00 EUR, a mjesečno 54,16 EUR.
11.2. Majci se kao njezin doprinos uzdržavanju tužitelja uračunava briga i skrb koju svakodnevno ulaže u podizanje maloljetnog tužitelja sukladno odredbi članka 310 stavka 2 ObZ-a. Glede uzdržavanja tužiteljice, majka, obzirom na svoja primanja podmiruje troškove stanovanja tužiteljice, koji obuhvaćaju trošak najamnine i režijske troškove te joj se uračunavaju kao njezin doprinos uzdržavanju tužiteljice sukladno gore navedenoj odredbi članka 316 ObZ-a. Sud ocjenjuje da će ubuduće majka moći doprinositi za troškove stanovanja tužiteljice u [adresa] u iznosu od 120,00 EUR mjesečno i troškovima stanovanja i prehrane dok tužiteljica bude boravila na adresi majke.
12. Sud je mogućnosti oca da doprinosi za uzdržavanje tužitelja utvrdio uvidom u predmet ovog suda poslovni broj P-3096/2013 u kojem se odlučivalo o uzdržavanju djece, iz navoda tužiteljice i zakonske zastupnice maloljetnog tužitelja i pribavljene dokumentacije.
12.1. Uvidom u navedeni spis utvrđeno je da je tuženik i u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju bio vlasnik obrta čija je djelatnost bila vučna služba.
12.2. Sud u ovom postupku nije mogao utvrditi koliko tuženik ostvaruje primanja kao obrtnik budući da iz pribavljenih podataka Porezne uprave proizlazi da tuženik nije ispunio svoju obvezu prijave poreza za 2024. godinu po osnovi obrta u uslužnoj djelatnosti kopnenim prijevozom, što je bio dužan učiniti do 28. veljače 2025., da je neuredan u izvršavanju svojih obveza i da je u tijeku postupak utvrđivanja dohotka od obrta za 2024. dok iz podataka [obrt] proizlazi da je isti prijavljen na mirovinsko osiguranje od 9. svibnja 2023. u svojstvu obrtnika kao samostalni obveznik plaćanja doprinosa.
12.3. Iz iskaza tužitelja proizlazi da tuženik ostvaruje prihode koje ne prijavljuje, a ujedno ne ispunjava svoju obvezu uzdržavanja tužitelja. Majka tuženika, baka djece, pomaže u njihovom uzdržavanju novčanim doprinosom bez znanja tuženika pa time ne ispunjava obvezu uzdržavanja za tuženika.
12.4. Sud, stoga, utvrđuje da tuženik, očito ostvaruje prihod iz poslovanja svog obrta, kojeg ne želi prikazati te da kao radno sposobna osoba ima mogućnost ostvariti potrebne prihode kako bi mogao ispuniti svoju obvezu uzdržavanja svoje djece.
12.5. Pored navedenog, među strankama nije sporno da je tuženik za maturalno putovanje tužitelji9ce putem trećih osoba podmirio iznos od 1.500,00 EUR, što predstavlja iznos od 125,00 EUR mjesečno u periodu od podnošenja tužbe 1. kolovoza 2024. do zaključno srpnja 2025. čime je podmirio uzdržavanje u navedenom periodu koje je sukladno postojećoj sudskoj odluci određeno u iznosu od 79,60 EUR mjesečno.
13. Sud zaključno ocjenjuje da je tuženik, prema svojim prihodima je u mogućnosti doprinositi iznosom od 260,00 EUR mjesečno za punoljetnu kći ĆP i za maloljetnog ĐP iznosom od 250,00 EUR mjesečno, kako je to predloženo u tužbi i to u periodu od donošenja presude nadalje za ĆP, a za maloljetnog ĐP počev od podnošenja tužbe 12. kolovoza 2024. pa nadalje dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti, te da time neće biti ugrožena njegova egzistencija. Ovaj iznos određen je sukladno najnižim primanjima do 1.400,00 EUR mjesečno prema važećim Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koje su bile na snazi u spornom periodu (N.N. 49/24 i 75/2025).
13.1. Sud je imao u vidu potrebe tužitelja te činjenicu da se iste nisu značajno mijenjale u utuženom periodu. Pritom, sud smatra da je tuženik u mogućnosti doprinositi navedenim iznosima, jer kao radno sposobna osoba, ima mogućnost ostvariti i dodatnu zaradu po potrebi u svom zanimanju kao automehaničar pored primanja koja redovito ostvaruje.
14. Slijedom svega naprijed navedenog, tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan u cijelosti te je primjenom citiranih zakonskih odredbi presuđeno na način vidljiv iz izreke ove presude.
15. Sud je također imao u vidu činjenicu da tuženik tijekom ovog postupka nije doprinosio za uzdržavanje maloljetnog ĐP prema ranijoj sudskoj odluci, slijedom čega je isti dužan isplatiti razliku između plaćenih i neplaćenih, a dospjelih iznosa uzdržavanja u utuženom periodu od podnošenja tužbe nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke.
15. Tuženik je dužan platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče na razliku dospjelih iznosa uzdržavanja, kao i na sve buduće obroke uzdržavanja od dospijeća pa do isplate, u slučaju zakašnjenja u plaćanju, uz naznaku da obveza uzdržavanja nastaje krajem mjeseca za mjesec na koji se odnosi sukladno odredbi članka 289. stavka 2. ObZ-a.
15.1. Stopa zatezne kamate određena je sukladno odredbi članka 29. stavka 2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22 i 155/23).
16. Sud nije odlučivao o troškovima ovog postupka jer stranke istog nisu određeno zahtijevale do zaključenja glavne rasprave.
U Rijeci, 25. srpnja 2025.
Sudac:
Tatjana Škorić Radaković
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Rijeci.
DNA
- 1. tužiteljici
- zakonskoj zastupnici 2. tužitelja
- posebnom skrbniku tuženika
