REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Ovr-1441/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u OD Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Svenu Požgaju, odvjetniku iz Varaždina, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, dana 25. srpnja 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenika da u roku petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier, Ovrv-5285/14 od 17. prosinca 2014. zbog razloga istaknutih u prijedlogu od 21. svibnja 2025. odnosno razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i toč. 11. Ovršnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenim pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate tražbine na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Zvijezdane Rauš-Klier, Ovrv-5285/14 od 17. prosinca 2014. U prijedlogu ističe žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i toč. 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17., 131/20., 114/22., 6/24; u daljnjem tekstu: OZ).

2. Uzimajući u obzir da iz navoda ovršenika u predmetnom prijedlogu proizlazi da je ovrhovoditelj 28. ožujka 2025. Financijskoj agenciji podnio zahtjev za naplatu novčane tražbine iz navedenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, sud utvrđuje da se radi o izvansudskoj ovrsi koja se provodi sukladno čl. 284. OZ-a, a ne postupku izravne naplate prema čl. 209. st. 1. OZ-a. Stoga je sud prijedlog ovršenika cijenio kao žalbu nakon proteka roka u smislu čl. 284. st. 5. OZ-a.

3. Odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

4. U podnesenom prijedlogu (žalbi nakon proteka roka) ovršenik ističe žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i 11. OZ-a, navodeći da je dugovanje podmireno, a ujedno ističe i prigovor zastare.

5. Prijedlog (žalba) ovršenika dostavljena je ovrhovoditelju radi očitovanja, sukladno čl. 54. st. 1. OZ-a, te je isti u cijelosti osporio navode ovršenika.

6. Odredbom čl. 55. OZ-a propisano je da će sud zaključkom, ako rješenje o žalbi iz članka 53. stavka 1. istog zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

7. Slijedom iznesenog, sukladno gore citiranim odredbama OZ-a, valjalo je ovršenika uputiti na parnicu te odlučiti kao u točki I. izreke.

Varaždin, 25. srpnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Aleksandar Drakulić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba (čl. 11. st. 5. OZ-a)

Dostaviti:

1. ovršenik – po punomoćniku Svenu Požgaju, odvjetniku iz Varaždina

2. ovrhovoditelj – po punomoćnici Nataši Owens, odvjetnici u OD Owens, Houška i partneri d.o.o. iz Zagreba