Poslovni broj:Pp-1391/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj:211-07/25-3/7072 Ur. broj: 511-08-27-25-2 od 28.travnja 2025. u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ĆT, od oca Ć i majke J, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Vabriga, Turistička br. 29., drž. RH, po zanimanju fasader, mjesečna primanja 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I.što je dana 10. travnja 2025. godine u 11,93 sati u mjestu Poreč, Brulo, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke Lasercam 4 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h. Izmjerena je brzina kretanja vozila od 125 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 112 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 62 km/h,

time je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II.te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III.Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.MUP Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆT, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.U svojem iskazu okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaj jer je upravljao vozilom u Poreču u Brulu brže nego što je to dopušteno prometnim pravilima upravo onako kako je opisano u nalogu. Iskreno mu je žao zbog prekršaja, nije kažnjavan a kako mu je vozilo potrebno zbog posla u firmi gdje radi u opisu radnog posla mu je da odvozim radnike po gradilištima te da ih i vrati kući, moli da mu se ne izriče zaštitna mjera. Također moli da mu se ublaži novčana kazna jer ima mala primanja.

3.Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.

4.Prilikom odmjeravanja novčane kazne izrečena je odredba čl.37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja i nekažnjavanje okrivljenika, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

5.Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

6.Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom iz razloga što se iz ponašanja okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kao i iz njegovog iskaza koji je dao na sudu može očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje u prometu. Sud je posebno imao u vidu da se radi o nekažnjavanoj osobi kojoj je vozačka dozvola neophodno potrebna za svakodnevno obavljanje posla od kojega se uzdržava.

7.Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 22.srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĆT

2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo

3. Spis