Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2708/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AJ, zbog prekršaja opisanog u članku 45. stavku 1., a kažnjivog po članku 45. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23- 4/66553, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 8. rujna 2023., 25. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH te se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o kazni na način da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz članka 45. stavka 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvije stotine deset eura).

II/ Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III/ Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV/ U nepobijanom dijelu, a u pogledu odluke o troškovima prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

V/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 45. stavka 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga na prekršajnopravnu sankciju, odnosno novčanu kaznu, navodeći da ne poriče počinjenje prekršaja, ali smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke za ublažavanje kazne. naveo je da je prekršaj počinjen u trenutku kada su se provodili radovi te je vidljivost bila znatno smanjena pa je stoga krivo procijenio. Naveo je da ranije nije prekršajno kažnjavan te da je nezaposlena osoba i plaćanje predložene kazne bi predstavljalo prevelik udarac na kvalitetu njegovog života te bi potencijalno ugrozilo njegovu egzistenciju. Naveo je da se istinski kaje zbog počinjenog prekršaj te je zamolio sud da mu ublaži kaznu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ovaj sud je po službenoj dužnosti ispitao jesu li prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe prekršajno materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog pogona. Pri tome nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Prije odlučivanja o prigovoru okrivljenika sud je pročitao i izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave te je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

6. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je utvrdio kako postoje uvjeti za ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut primijenio, cijeneći da će se i takvom ublaženom kaznom u iznosu od 210,00 eura postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a sve uzimajući okrivljenikovo priznanje krivnje i iskazano kajanje, kao i činjenicu da je isti do sada prekršajno nekažnjavan. Stoga sud drži da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

8. U nepobijanom dijelu, a koji se odnosi na troškove prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje neizmijenjen.

9. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovoga suda, budući da je isti nezaposlen pa sud smatra da iste troškove ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

10. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

11. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

Osijek, 25. srpnja 2025.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

S U T K I N J A

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.