Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1858/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI, zbog prekršaja kažnjivih po čl.70.st.1.toč.1. i 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" 94/18, 42/20, 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, klasa. 211-07/24-05/12125, ur.broj: 511-07-11-24-1 od 11. lipnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 25. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D, rođen **.**.1961. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], trenutno boravi u Kaznionici u Glini do studenog 2027., državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
što je 8. svibnja 2024. u 15,40 sati u [adresa] u obiteljskoj kući neovlašteno posjedovao oružje C kategorije: jedan zračni pištolj marke "Tex", tvorničkog broja [serijski broj oružja], crne boje, cal 4,55 mm,
pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.11.st.4., a kažnjiv po čl.70.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
II. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik ĆI
k r i v j e
što je 8. svibnja 2024. u 15,40 sati u [adresa] u obiteljskoj kući neovlašteno posjedovao oružje B kategorije bez važećeg odobrenja za nabavu oružja i to: jedan pištolj marke "M57" (tt) crne boje cal. 7,62 mm bez tvorničkog broja, sa dva pripadajuća spremnika, jedna puška marke "M48a", tvorničkog broja [serijski broj oružja], jedna puška marke "Marlin Firearms", model 1894 cs, cal. 357 mag, tvorničkog broja [tvornički broj],
dakle, posjedovao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.11.st.4., a kažnjiv po čl.70.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
(slovima: šesto šezdeset eura)
III. što je 8. svibnja 2024. u 15,40 sati u [adresa] u obiteljskoj kući neovlašteno posjedovao streljivo za oružje B kategorije, a da nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora i to: 6 komada pripadajućeg streljiva koji su se nalazili u prvom spremniku pištolja marke "M57" (tt), 7 komada pripadajućeg streljiva koji su se nalazili u drugom spremniku, 25 komada streljiva cal.45 mm, 172 komada streljiva cal. 7,62 mm i 22 komada streljiva cal.357 mm,
dakle, posjedovao streljivo za oružje B kategorije, a da nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.30.st.3., a kažnjiv po čl.70.st.1.toč.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
(slovima: šesto šezdeset eura)
IV. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
(slovima: tisuću tristo dvadeset eura)
V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta – jednog zračnog pištolja crne boje marke "Tex", tvorničkog broja [serijski broj oružja] cal. 4,5 mm, a koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, serijskog broja: [serijski broj] od 8. svibnja 2024. Navedeni predmet se po pravomoćnosti presude ima uništiti.
VIII. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta - pištolja marke "M57" (TT) crne boje, cal. 7,62 mm bez tvorničkog broja s dva pripadajuća spremnika od čega se u jednom spremniku nalazi umetnuto 6 komada pripadajućeg streljiva te u drugom spremniku umetnuto 7 komada pripadajućeg streljiva, a što se nalazilo u pripadajućoj futroli crne boje, puške marke "M48a", tvorničkog broja [serijski broj oružja], puške marke Marlin Firearms, model 1894 cs, cal. 357 mag, tvorničkog broja [tvornički broj], 25 komada streljiva cal. 45 mm, 172 komada streljiva cal. 7,62 mm u pvc posudi s poklopcem crne boje i 22 komada streljiva cal.357 mm u pvc posudi s natpisom "kesten pire", a koji su privremeno oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, serijskih brojeva: [serijski broj] i 00273605 od 8. svibnja 2024., a koji se predmeti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
IX. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik ĆI očitujući se o optužbi u zamolbenom ispitivanju pri Općinskom sudu u Sisku, Stalnoj službi u Glini izjavio je da se smatra krivim za prekršaj, navodeći da je prilikom pretrage doma i drugih prostorija kod njega 8. svibnja 21024. pronađena veća količina oružja i streljiva koje je pobrojano u optužnom prijedlogu, a navedeno oružje i streljivo je policijskim službenicima dragovoljno predao. Nadalje, naveo je da se navedeno oružje dijelom odnosi na oružje koje mu je ostalo iz Domovinskog rata, a jedan dio oružja je kupio na tržnici u Osijeku kada je bilo u slobodnoj prodaji, a Zakonom nije bilo regulirano da se ne smije nabavljati, već da je za isto potrebno odobrenje za nabavku. Izrazio je iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti činjenja takvih i sličnih prekršaja. Nadalje, istaknuo je da je trenutno na izdržavanju zatvorske kazne u Kaznionici u Glini gdje će biti do 2027. Zamolio je da ga se što blaže kazni, ali nije protivan da mu se trajno oduzme oružje i streljivo iz optužnog prijedloga koje mu je uz potvrdu privremeno oduzeto.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao nalog za pretragu doma i drugih prostorija i pokretne stvari s poukom o pravima od 8. svibnja 2024. zajedno s dostavnicom (list spisa 6-10), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 8. svibnja 2024. (list spisa 11-18), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], (list spisa 19), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list spisa 20), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 23) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 23. srpnja 2025. (list spisa 33-34).
4. Analizirajući obranu okrivljenika koja priznaje počinjenje prekršaja pod toč. II. i III. i krivnju za iste, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje pod toč. II. i III. koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 8. svibnja 2024. u 15,40 sati u [adresa] u obiteljskoj kući neovlašteno posjedovao oružje B kategorije bez važećeg odobrenja za nabavu oružja i to: jedan pištolj marke "M57" (tt) crne boje cal. 7,62 mm bez tvorničkog broja, sa dva pripadajuća spremnika, jedna puška marke "M48a", tvorničkog broja [serijski broj oružja], jedna puška marke "Marlin Firearms", model 1894 cs, cal. 357 mag, tvorničkog broja [tvornički broj] te neovlašteno posjedovao streljivo za oružje B kategorije, a da nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora i to: 6 komada pripadajućeg streljiva koji su se nalazili u prvom spremniku pištolja marke "M57" (tt), 7 komada pripadajućeg streljiva koji su se nalazili u drugom spremniku, 25 komada streljiva cal.45 mm, 172 komada streljiva cal. 7,62 mm i 22 komada streljiva cal.357 mm.
5. Sud je intervenirao u činjenični opis na način da je iz izreke izostavio navod da je okrivljenik neovlašteno posjedovao jedan ručno izrađen pištolj NN marke i NN tvorničkog broja cal. 16 mm sa pripadajućom futrolom i 7 komada patrona cal. 16 mm, jednu pušku marke "Heckler & Koch" model 940, tvorničkog broja [serijski broj oružja] cal. 30-06 na kojoj se nalazi ugrađena optika marke "hubertus" 6x40 i prigušivač crne boje NN marke i modela, sa pripadajućih 20 komada streljiva cal. 30-06 i jedna puška nepoznate marke i modela, nepoznatog kalibra, tvorničkog broja [serijski broj oružja], na kojoj se nalazi pričvršćen prigušivač crne boje NN marke i modela, te pripadajuća optika NN marke i modela. Protiv okrivljenika je za posjedovanje navedenog oružja podnesena kaznena prijava Općinskom državnom odvjetništvu, broj: 511-07-11-KU-34/24 od 8. svibnja 2024. za kazneno djelo nedozvoljeno posjedovanje, izradu i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, a za koje kazneno djelo je okrivljenik pravomoćno osuđen presudom pod poslovnim brojem: Kov-274/2024.
6. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog počinjenja prekršaja iz toč.I. izreke ove presude na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona s obzirom da djelo iz toč.I. nije po propisu prekršaj jer je tužitelj optužnim prijedlogom stavio okrivljeniku na teret neovlašteno posjedovanje oružja C kategorije - jednog zračnog pištolja marke "Tex", tvorničkog broja [serijski broj oružja], crne boje, cal 4,55 mm. Navedeno ne predstavlja ispunjenje bitnih obilježja prekršaja iz čl.70.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana s obzirom da je bitno obilježje neovlašteno posjedovanje vatrenog oružja B kategorije. Slijedom navedenog, nisu niti ispunjena bitna obilježja iz prekršaja kažnjivog po čl.72.st.1.toč.7. istog Zakona jer tužitelj nije u činjeničnom opisu djela naveo dan nabavke oružja C kategorije, kao niti činjenicu da okrivljenik nije u propisanom roku prijavio navedeno oružje pa da bi bila ispunjena bitna obilježja ovog prekršaja. Stoga sud nije našao da su u odnosu na posjedovanje oružja C kategorije, odnosno opisanog zračnog pištolja ispunjena bitna obilježja prekršaja koji se stavljaju okrivljeniku na teret te je okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim za počinjenje prekršaja pod toč. II. i III. izreke presude te mu je sud najprije utvrdio pojedinačne novčane kazne u zakonskom minimumu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona te potom izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl.39.st.1.toč.2. istog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom ukupnom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, prekršajnu nekažnjavanost iz područja javnog reda i mira, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.
8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisanog oružja i streljiva kao pod toč. VIII. izreke, jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere, a sve iz razloga opće i javne sigurnosti građana. Sud je ocijenio kako postoji opasnost da će navedeno oružje i streljivo biti ponovno nezakonito uporabljeno te da će se oduzimanjem istih zaštititi sigurnost drugih građana i javni poredak. Također, sud smatra da je oduzimanjem predmeta ostvareno načelo razmjernosti jer zaštita opće sigurnosti u konkretnom slučaju nadilazi pravo na mirno uživanje vlasništva. Unatoč tome što je okrivljenik oslobođen od počinjenja prekršaja iz toč. I. izreke ove presude, sud je istome oduzeo opisano oružje C kategorije, odnosno zračni pištolj kao pod toč. VII. izreke ove presude uzimajući u obzir ličnost okrivljenika te je ocijenio kako je istome svrsishodno oduzeti navedeno oružje zbog postojanja opasnosti od ponovne nezakonite uporabe istog. Privremeno oduzeti predmeti uništit će se po pravomoćnosti ove presude.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom IX. izreke ove presude.
U Osijeku 25. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
