Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj : Pp-509/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠČ, zbog prekršaja iz čl.45 st.4. uz primjenu čl.293. st.2. i čl. 112. st.14. Zakona o sigurnosti prometa (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/10719 od 30. siječnja 2025, u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 222. st.3. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 25. srpnja 2025,
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i ŠČ rođ. Ć, rođena **.**.1955. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenih 5 razreda osnovne škole, zna čitati i pisati, umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 370,00 eura, udovica, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 22. listopada 2024. godine u 10:30 sati u mjestu Koprivnica, na raskrižju ulica: Ulica Zagrebačka, Varaždinska cesta
1 . upravljala s biciklom marke "Gepida" reg. kod ove PU pod br. 0126/13, njezino vlasništvo krećući se sa istim nogostupom odvojka Varaždinske ceste iz smjera Kolodvorske ulice (željeznički pothodnik) u smjeru raskrižja Varaždinske ceste i Zagrebačke ulice, na kojem se prometom upravlja prometnim svijetlima - semafor (l-Z), po dolasku do obilježenog pješačkog prijelaza nepropisno se je uključila u promet na obilježeni pješački prijelaz koji se proteže preko kolnika Zagrebačke ulice, bez da je propustila skup vozila koji su činili teretni automobil marke "MAN" reg. [registarska oznaka] i priključno vozilo marke "Kogel" reg. [registarska oznaka], s kojim je iz smjera Varaždina u smjeru mjesta Reka (Z-J) upravljao vozač ĆČ (1979.), skrećući udesno kada je za njegov smjer kretanja na uređaju bilo upaljeno zeleno svijetlo, uslijed čega je došlo do udara bicikla u lijevu bočnu stranu priključnog vozila reg. [registarska oznaka] i pada ŠČ zajedno s biciklom na kolnik,
2. prelazila kolnik bez da je prethodno zaustavila bicikl i gurala ga preko obilježenog pješačkog prijelaza kao pješak,
U prometnoj nesreći ŠČ zadobila je teške tjelesne ozljede u vidu hematoma epidurala, fractura cranil, epiduralni hematom, prijelom lubanje temporoparietalno desno.
U prometnoj nesreći na biciklu marke "Cepida" nastala materijalna oštećenja u vidu prednjeg i stražnjeg kotača u vidu povijanja oštećenje lijeve i desne pedale strugotine i puknuća plastike, puknuće plastične zaštite lančanika, povinuće prednjeg metalnog držača blatobrana, desna strana upravljača vozila u vidu puknuća gume rukohvata,
II. pa je time počinila:
pod točkom I. 1. prekršaj iz čl.45. st.1, kažnjiv po čl.45. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pod točkom I. 2. prekršaj iz čl.112. st.7, kažnjiv po čl.112. st.14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. te se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl.38.st.2. toč.1. PZ-a
OSLOBAĐA OD KAZNE
IV. Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenica se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/25-4/10719 od dana 30. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja. Temeljem podnijetog prigovora obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen je izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.
2. Okrivljenica je na održanom ročištu u svojoj obrani navela kako se osjeća krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, te je izjavila kako se sjeća da je toga dana dakle, 22. listopada 2024. išla biciklom u grad. Međutim, sada kada se pokušava sjetiti cijelog tog događaja, ne može se sjetiti svih detalja jer je pri tom događaju zadobila teške tjelesne ozljede, između ostalog i ozljedu glave, stoga se ne sjeća detalja toga događaja. Sjeća se da joj toga dana nije baš bilo nešto dobro, bili su neki problemi sa visokim tlakom. Moli sud da uzme u obzir težinu ozljeda koje je zadobila u ovom događaju, da prima minimalnu mirovinu, te da nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Posljedice prometne nesreće osjeća i dalje, te više nije u mogućnosti niti povremeno raditi kao što je znala prije prometne nesreće.
3. Sud je u tijeku dokaznog postupka pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6), dopis PP Koprivnica (strana 7-8), zapisnik o očevidu (strana 9-11), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 13), analiza alkohola u krvi i mokraći – vještačenje za okrivljenicu (strana 14-16), analiza alkohola u krvi i mokraći – vještačenje za ĆČ i alkotest (strana 17-20), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆČ (strana 21-22), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 23-24), medicinska dokumentacija – ŠČ (strana 25), službena zabilješka PP Koprivnica o obavješćivanju državnog odvjetnika (strana 26), dokumentacija očevida s troškovnikom (strana 28-49), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 50-51).
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Za sud nije sporno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, a što sud utvrđuje temeljem njezina priznanja koje je u skladu s dokazima u spisu predmeta, odnosno u skladu s policijskim izvješćem i zapisnikom o očevidu, te izjavom AČ.
6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenicu oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, ista se proglašava krivom, ali joj ne izriče prekršajnopravnu sankciju, odlučivši sukladno odredbi čl.38.st.2.t.1. PZ-a okrivljenicu osloboditi od kazne u pogledu predmetnog prekršaja, a s obzirom na činjenicu da je okrivljenica inkriminiranim prekršajima zadobila teške tjelesne ozljede čije posljedice osjeća i danas zbog čega je onemogućena u obavljanju dodatnih poslova uz mirovinu, te je sud stoga odlučio kako je kažnjavanje iste izricanjem prekršajnopravne sankcije nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.
7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenica se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Koprivnici 25. srpnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenica – ŠČ, [adresa]
2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis
