Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

T, [adresa]

Poslovni broj: O-1525/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sucu toga suda Nini Markuliji, u ostavinskom predmetu iza pokojnog TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon dovršenog ostavinskog postupka, 25. srpnja 2025.

r i j e š i o j e:

Iza pokojnog TO, sina A, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenika, iz [adresa], rođenog **.**.1931., umrlog **.**.2023., državljanina RH, umrlog bez oporuke

I. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine:

POKRETNINE

- neisplaćeni iznos mirovine od HZMO

- novčani iznos na tekućem računu kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, broj računa [broj bankovnog računa] sa stanjem u iznosu od 606,40 EUR

- štednja u eurima i stranoj valuti – avista kod Privredne banke Zagreb d.d. Zagreb, broj računa 20600350331 sa stanjem u iznosu od 2.835,61 EUR - potraživanje prema HZZO-u s osnova preplaćenih premija temeljem police dopunskog osiguranja broj 9381099 u neutvrđenom iznosu

- neisplaćena mirovina i obiteljski dodatak na mirovinu prema Rješenju Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Varaždinu, Klasa: 140- 03/23-01/03162234521, Urbroj: 341-20-05/3-23-14386 od dana 23.102023. godine

II. Njegovim se nasljednicima temeljem Zakona proglašavaju i iste nasljeđuju:

- AO, sin ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1958., u ½ dijela

- DO, kćer ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1957., u ½ dijela

III. AO, sin ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upućuje se ostvarivati svoja prava u parnici.

Obrazloženje:

1. Iza pokojnog TO iz [adresa], umrle uz Ugovor i Aneks ugovora o doživotnom uzdržavanju, proveden je ostavinski postupak kod javnog bilježnika Andreasa Varga iz Preloga, utvrđena je ostavinska imovina i zakonski nasljednici.

2. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika 10. siječnja 2024. nasljednik AO izjavio je da mu je poznato da je ostavitelj imao veći novčani iznos u gotovini te predložio da mu se dodjeli rok od 15 dana kako bi u pisanom obliku napisao očitovanje budući je nastao spor oko sastava imovine. Nasljednica DO izjavila je da je imala sklopljen Ugovor o doživotnom uzdržavanju s ostaviteljem sklopljen 8.11.2022. te pripadajući Aneks od 10.3.2023. te preslike istih predala u spis.

3. Podneskom od 25. siječnja 2024. nasljednik AO putem punomoćnika naveo je kako su Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 8.11.2022. i Aneks toom ugovoru od 10.3.2023. nevaljani jer davateljica uzdržavanja – sadašnja nasljednica DO nije ispunjavala svoje obveze iz tog ugovora. To ima za posljedicu da sva imovina koja je spomenuta u ugovoru i aneksu ulazi u ostavinsku imovinu pokojnog ostavitelja TO koji je osim navedenog bio narušenog zdravstvenog stanja i visoke životne dobi u vrijeme sklapanja navedenih ugovora. Predlaže prekid ostavinskog postupka i uputiti nasljednika HO na parnični postupak jer su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavinske imovine.

4. Javni bilježnik je temeljem članka 224. stavak 1. točka 1. Zakona o nasljeđivanju predmet dostavio ovom sudu na daljnji postupak, obzirom je nastao spor oko sastava ostavine.

5. Sukladno čl. 224. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice: 1. o kojima ovisi sastav ostavine, 2. o kojima ovisi predmet zapisa.

6. Sukladno čl. 224. st. 2. ZN-a sud neće prekinuti postupak u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku.

7. Na ročištu održanom 15. srpnja 2025. punomoćnik nasljednika HO osporio je ugovor o doživotnom uzdržavanju odnosno opseg ostavinske imovine, jer smatra da se ugovor o doživotnom uzdržavanju od 8.11.2022. i Aneks tom ugovoru od 10.3.2023. nisu izvršavali od strane davateljice uzdržavanja i predlaže da se nasljednika HO uputi u parnični postupak radi dokazivanja nevaljanosti navedenih ugovora. Punomoćnik nasljednice DO u cijelosti je osporio navode o navodnoj nevaljanosti predmetnog pravnog posla kao neosnovane i netočne.

8. Na ročištu održanom 15. srpnja 2025. nasljednici AO i DO prihvatili su se nasljedstva koje ih pripada temeljem zakona.

9. U trenutku otvaranja nasljedstva nekretnine kojima se raspolagane Ugovorom o doživotnom uzdržavanju i Aneksom Ugovora uknjižene su kao vlasništvo nasljednice DO, pa obzirom na navedeno nema osnove zbog spora o valjanosti predmetnog ugovora prekidati ostavinski postupak, iako se radi o sporu o kojem ovisi sastav ostavine, jer zemljišnoknjižni izvadak jeste javna isprava, pa se i predmnjeva da je sadržaj javne isprave istinit. Stoga nema osnove za prekid ostavinskog postupka radi upućivanja u parnicu radi utvrđenja ništetnosti ili pobijanja ugovor o doživotnom uzdržavanju. (tako i Županijski sud u Varaždinu, Gž-159/2021)

10. Slijedom svega navedenog, sukladno čl. 224. st. 2. ZN-a sud je utvrdio ostavinsku imovinu ostavitelja te su nasljednicima iza ostavitelja, temeljem zakona proglašeni AO, sin ostavitelja i DO, kćer ostavitelja.

11. Sukladno čl. 224. st. 2. ZN-a AO se upućuje svoje navode dokazivati u parnici.

12. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

Prelog, 25. srpnja 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. Nasljednik AO, po punomoćnicima

2. Nasljednica DO, po punomoćniku