REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Posl. broj Ovr-587/2025

ex. Ovr-3932/2015

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ireni Klisović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Croatia banka d.d., OIB 32247795989, Ulica Roberta Frangeša - Mihanovića 9, Zagreb, zastupana po punomoćniku odvjetniku Branimiru Zmijanoviću, Fra Jerolima Milete 16a, Šibenik, protiv ovršenika pod 1) VĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2) MĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po pun. Ivanu Krokaru, odvjetniku u Splitu, radi ovrhe na nekretninama, a odlučujući o namirenju i dovršetku dana 25. srpnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da se iz iznosa od 92.923,58 eura dobivenog prodajom nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] u naravi kuća površine 102 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] u naravi dvor površine 167 m2 upisane u zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišno knjižnog odjela u Trogiru upisanih u ZU 3124 K. O. [katastarska općina] namiruju slijedeća potraživanja:

– s naslova troškova procjene iznos od 663,61 euro

-s naslova troškova sudskih pristojbi 955,60 eura

- s naslova zatezne kamate obračunate na glavnicu od 315.324,50 eura za razdoblje od 4.4.2016 do 4.4.2019.(trogodišnja kamata do donošenja rješenja o dosudi) cjelokupan iznos od 88.519,48 eura

- s naslova dijela glavnice iznos od 2.784,89 eura.

II. Računovodstvo ovog suda će isplatiti iznos naveden u točki I. ovog rješenja, po pravomoćnosti istog, isplatiti ovrhovoditelju Croatia banka d.d. OIB:, na IBAN račun koji je isti dužan dostaviti ovom sudu u roku od 8 dana.

III. Utvrđuje se da je tražbina ovrhovoditelja ostala nenamirena u glavnici u iznosu od 312.449,61 eur, te cjelokupnoj preostaloj kamati.

IV. Utvrđuje se da je ovrha određena rješenjem Općinskog suda u Trogiru posl.broj Ovr- 622/1999, od dana 21. lipnja 1999. godine, dovršena.

V. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom daljnjih troškova ovog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o dosudi ovog suda pod poslovnim brojem Ovr -3932/2015 od dana 4. travnja 2019. nekretnine koje su predmet ovog postupka dosuđene su kupcima, trećim osobama i to VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za iznos od 92.923,58 eura (tada izražen u kunskoj protuvrijednosti od 700.132,70 kn).

2. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno.

3. Potom je trebalo temeljem odredbe čl. 106. i 107. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08), dalje OZ-a pristupiti namirenju na način da su ovrhovoditelju kao jedinom u redu za namirenje namireni prioritetni troškovi, trogodišnja kamata i djelomično glavnica.

4. Preostala tražbina ostala je nepodmirena zbog nedostatka sredstava.

5. U spisu nije priložen dokaz o postojanju eventualnih dospjelih poreza i pristojbi koji bi teretili prodanu nekretninu, niti je takva tražbina prijavljena od strane nadležnih tijela.

6. U spisu je, i to na listu 109 spisa, dopis Trgovačko turističke banke d.d. u stečaju kojim isti navodi kako nema nenaplaćenih potraživanja temeljem založnih prava pa je dakle ovrhovoditelj ujedno i jedini za namirenje u ovom postupku.

7. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Trogiru posl.broj Ovr-622/1999, od dana 21. lipnja 1999. godine određena je ovrha na nekretnini u vlasništvu ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

8. Člankom 68. Oz-a, propisano je da se postupak ovrhe smatra dovršenim među ostalim, provedbom svih ovršnih radnji kojim se ovrha dovršava te da će dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje, sud utvrditi rješenjem.

9. Nakon provedenih radnji zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti iste, te prodajom na javnoj dražbi, rješenjem o dosudi, nekretnina je dosuđena kupcu - trećoj osobi.

10. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno.

11. Kupac je u posjedu predmetne nekretnine.

12. Iz svega navedenog vidljivo je kako su u ovom ovršnom postupku provedene sve ovršne radnje iz čl. 75. OZ-a pa je sukladno članku 68.stavak2 Oz-a ovu ovrhu trebalo utvrditi dovršenom .

13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao pod točkama I, II, III i IV izreke rješenja.

14. Sav zatraženi daljnji trošak ovrhovoditelja je trebalo odbiti kao neosnovan obzirom da je tijekom trajanja ovog ovršnog postupka umro ovršenik, a zbog nedostatka imovine u odnosu na istoga nije niti proveden ostavinski postupak.

15. Budući da su ovršenice zakonske nasljednice pok. LĆ, iste moraju postati procesna stranka smrću svog prednika unatoč tome što od istoga nisu naslijedile ništa.

16. Međutim, kako nasljednice, sada ovršenice, nisu naslijedile ništa, a nasljednik za dugove ostavitelja odgovara do visine naslijeđene imovine i to iz ostavinske mase, a koja ostavinska masa ne postoji, to je sve prijedloge za naknadom daljnjih troškova postupka trebalo odbiti i odlučiti kao pod točkom V. izreke.

U Splitu, dana 25. srpnja 2025.

S U D A C

Irena Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu koja se podnosi ovom sudu, a za Županijski sud. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijama njegova pisanog prijepisa, u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- pun ovršenika

- Računovodstvu suda, po pravomoćnosti