Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-118/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/23-4/96582, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 15. prosinca 2023. godine, na temelju čl. 244. PZ-a, dana 25. srpnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RG i R r. J, rođen **.**.1950. godine u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, oženjen, troje djece, umirovljenik, mjesečna mirovina u iznosu od oko 2.100,00 eura, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 12. prosinca 2023. godine u 09,05 sati u Varaždinu, Ulicom Gustava Krkleca kod kbr. 1a, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], vožnjom unazad prometnom trakom zapadnog dijela obilježenog parkirališta TC Konzum, te se dolaskom kod ulaza u objekt, nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, vodeći pritom računa o smjeru, položaju i brzini kretanja, tom prilikom zadnjim lijevim dijelom vozila udario je u zadnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila registarske [registarska oznaka] kojim je do tada upravljao ĆG, a nalazio se zaustavljen na desnoj prometnoj traci istočnog kolničkog traka zbog gužve, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta
2. što se istom zgodom nakon prouzročene prometne nesreće bez zaustavljanja nastavio kretati u nepoznatom smjeru, a da sa drugim vozačem nije razmijenio osobne podatke i podatke od vozila kojim je počinio prometnu nesreću, te je kontaktiran putem telefona te je pristupio na mjesto događaja gdje je obavljen očevid na vozilu [registarska oznaka] prilikom čega su utvrđena oštećenja na zadnjem braniku sa lijeve strane koja po svojima karakteristikama (visina, boja) odgovaraju sa oštećenjima na vozilu [registarska oznaka],
II čime je počinio prekršaje i to pod toč. 1.) prekršaj iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod toč. 2.) prekršaj iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a,
III
i z r i č e
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
UKUPNO: novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 55,73 eura, od kojeg se iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a iznos od 42,46 eura na trošak izrade fotoelaborata i izrade skice mjesta događaja i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik. Kako je okrivljenik dana 28. 12. 2023. godine platio troškove postupka u iznosu od 55,73 eura, okrivljenik od gore izrečenih troškova nema za platiti više ništa.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je
protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/23-4/96582, URBROJ: 511-14-09-23-1 od 15. prosinca 2023. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je postupak kod ovog suda.
2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatra krivim i
želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao vožnjom unazad po parkiralištu TC Konzuma kao što je navedeno. Pojašnjava da je tada bila velika gužva, on je u jednom momentu čak i osjetio da je nešto kao udario, ali je zbog gužve mislio da je udario u rubnik. Kako je mislio da je udario u rubnik on je otišao i doista nije razmijenio osobne podatke i podatke od vozila. Poslije je obavljen očevid na vozilu, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta. Smatra se krivim za prekršaje, ne predlaže dokaze, time da moli da mu se novčana kazna smanji koliko je moguće, budući da je šteta bila minimalna, a živi sa suprugom koja nema primanja. Isto tako moli da mu se ne izreče predložena zabrana upravljanja motornim vozilom budući da si sve mora sam obavljati sa vozilom, a sada su počeli i radovi u vinogradu tako da neće moći iste obaviti ako mu se oduzme vozačka dozvola. Oštećeno je štetu podmirio u cijelosti. Još dodaje da je troškove postupka odmah platio.
3. U okviru provedenog postupka izvršen je uvid u dopis PPRP Varaždin od 9. 1. 2024. godine, povratnicu, izvješće o poduzetom PPRP Varaždin od 14. 12. 2023. godine, zapisnik o očevidu PPRP Varaždin od 14. 12. 2023. godine, situacijski plan od 14. 12. 2023. godine, dokumentacija očevida PPRP Varaždin od 14. 12. 2023. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 12. 12. 2023. godine, zapisnike o ispitivanju svjedoka PPRP Varaždin od 12. 12. 2023. godine, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 12. 12. 2023. godine, zahtjev za naknadu troškova PPRP Varaždin od 13. 12. 2023. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 12. 3. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine i potvrdu iz Prekršajne evidencije od 3. 2. 2025. godine.
4. Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da
je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod toč. I. izreke ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je tom zgodom upravljao tim osobnim automobilom kojim se kretao vožnjom unazad po parkiralištu TC Konzuma kao što je navedeno, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Okrivljenik se brani kako je tada bila velika gužva, te je on u jednom momentu čak i osjetio da je nešto kao udario, ali je zbog gužve mislio da je udario u rubnik. No, imajući u vidu nedvojbene činjenice, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani situacijski plan, fotografije koje prikazuju oštećenja nastala na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći, a koja oštećenja, po uvjerenju suda, po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) se podudaraju, sudac nije našao uvjerljivom takvu obranu okrivljenika, već sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 1. izreke ove presude. Nadalje, kako je nedvojbeno da je okrivljenik sa vozilom napustio mjesto događaja bez da je razmijenio osobne podatke i podatke od vozila, te kako oštećenja nastala na vozilima, vidljiva na fotografijama, po uvjerenju suda, okrivljenik nije mogao ne primijetiti, te kako je sam okrivljenik rekao da se smatra krivim, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod toč. 2. izreke ove presude. Stoga sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I 1) i 2) izreke.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, posebice materijalne i obiteljske prilike okrivljenog, kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, imajući u vidu navedene okolnosti, te protek vremena, postići svrha kažnjavanja.
8. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, no imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan, priznanje prekršaja, te navode iz obrane kojima obrazlaže zbog čega mu je potrebna vozačka dozvola, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.
9. Trošak postupka od 55,73 eura dužan je nadoknaditi okrivljenik temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, no kako je okrivljenik dana 28. 12. 2023. godine platio troškove postupka u navedenog iznosu (prema podnesku PPRP Varaždin od 9. 1. 2024. godine), to mu se navedeni iznos uračunava u izrečene troškove, tako da okrivljenik od izrečenih troškova nema za platiti više ništa.
U Varaždinu, 25. srpnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, JG, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska ulica 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
