REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Novom Zagrebu
Turinina 3
10010 Zagreb
Poslovni broj: P-607/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I tužitelja JZ, OIB [osobni identifikacijski broj], Pučki 19, 10257 Gornji Dragonožec, zastupanog po punomoćniku ZZ, i II tužitelja NZ, OIB [osobni identifikacijski broj], Pučki 19, 10257 Gornji Dragonožec, zastupanog po punomoćniku ZZ, protiv tuženika ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 25. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su I tužitelj JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II tužitelj NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekli vlasništvo nekretnine označene k. č. br. [katastarska čestica], Pučki površine 2469 m2, vrt površine 1988 m2, dvorište površine 298 m2, kuća, [adresa] površine 127 m2, pomoćna zgrada površine 56 m2, sveukupno površine 2469 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženik GZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan priznati i trpjeti da se tužitelji upišu kao suvlasnici na jednake dijelove njegovog suvlasničkog dijela nekretnine označene k. č. br. [katastarska čestica], Pučki površine 2469 m2, vrt površine 1988 m2, dvorište površine 298 m2, kuća, [adresa] površine 127 m2, pomoćna zgrada površine 56 m2, sveukupno površine 2469 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelji su u ovom predmetu 27. lipnja 2025. podnijeli tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navode kako je II tužiteljica na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivice Vukovića od 27. travnja 2023. utvrđena zakonskom nasljednicom iza pok. HZ. Pokojna HZ i ovdje I tužitelj su 27. srpnja 1998. zaključili ugovor o kupoprodaji nekretnine koja se nalazi na k. č. br. [katastarska čestica], u naravi Pučki površine 2469 m2, vrt površine 1988 m2, dvorište površine 298 m2, kuća, [adresa], površine 127 m2, pomoćna zgrada površine 56 m2, odnosno sveukupno površine 2469 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to s ovdje tuženikom. Kupoprodajni ugovor zaključen je sa ovdje tuženikom kao i sa ovdje I-tužiteljem i prednicom II-tužiteljice kao kupcima, te je potpis prodavatelja odnosno ovdje tuženika ovjeren kod javnog bilježnika Branka Jakića pod brojem OV-7713/98 28. srpnja 1998. Tužitelji imaju samostalan posjed, odnosno izvršavaju faktičnu vlast na predmetnoj nekretnini kao da su (su)vlasnici. Tužitelji imaju zakonit posjed. Neovisno od upisa u zemljišne knjige, predmetne nekretnine prenosile su se u cijelosti u vlasništvo kao jedna cjelina, pa je nedvojbeno kako tužitelji imaju istinit posjed budući nije pribavljen ni silom ni potajno, ili prijevarom, ni zloupotrebom povjerenja (vi, clam, praecario). Tužitelji imaju i pošten posjed budući da isti nikada nisu imali razloga posumnjati da im ne pripada pravo na posjed odnosno da nisu (su)vlasnici predmetne nekretnine niti im je ikada itko osporavao pravo na (su)posjed.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP).
4. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 312. st. 3. ZPP, te odredbe članka 331. st. 1. i st. 2. ZPP-a, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti prihvaćen.
5. Sukladno članku 157. Zakona o parničnom postupku ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove. S obzirom da tuženik nije potraživao parnične troškove, sud nije donosio odluku o istome.
6. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 25. srpnja 2025.
Sudac
Ana Tomašić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem ovog suda na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. pun. I-II tužitelja
2. tuženik
