Ovr-491/2025-7
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
STALNA SLUŽBA KNIN
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja ZE pok. ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punom. Mireli Mandić Komar, odvjetnici iz Šibenika protiv protivnika osiguranja ZE pok. Z iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, povodom prijedloga predlagatelja, dana 25. srpnja 2025.g.
r i j e š i o j e:
I/ Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja određuje se privremena mjera kojom se zabranjuje protivniku osiguranja izvođenje građevinskih radova ili poduzimanje bilo kakvih radnji na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], osobito na betonskom zidu sagrađenom na istoj nekretnini pod prijetnjom izricanja novčane kazne ako ne postupi po nalogu suda.
II/ Ova privremena mjera taje do pravomoćnog okončanja parničnog postupka kojeg će predlagatelj pokrenuti protiv protivnika radi opravdanja privremene mjere iz točke I/ izreke rješenja. Nalaže se predlagatelju da u roku od 30 dana od primitka ovog rješenja pokrene navedeni parnični postupak pred ovim sudom protiv protivnika radi opravdanja privremene mjere iz točke
I/ izreke rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 11. lipnja 2025.g. dostavio ovom sudu prijedlog kojim predlaže da radi osiguranja njegove nenovčane tražbine na zaštitu prava suvlasništva na nekretnini odredi privremenu mjeru kojom se zabranjuje protivniku osiguranja izvođenje građevinskih radova ili poduzimanje bilo kakvih radnji na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], osobito na betonskom zidu sagrađenom na istoj nekretnini pod prijetnjom izricanja novčane kazne ako ne postupi po nalogu suda u kojem navodi da su stranke suvlasnici navedene nekretnine i to predlagatelj kao nasljednik svog oca pok. ĐE pok. KE iz [adresa] za 148/448 dijela, a protivnik za 35/448 dijela, da protivnik samovoljno na štetu ostalih suvlasnika obavlja radove oko svog objekta izgrađenog na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] koja graniči sa čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] tako što je najprije izgradio betonski plato oko svog objekta s obrazloženjem da je bio prisiljen zbog vlage, da je nakon toga posjekao stablo s koštele koje se ne nalazi na njegovoj nekretnini, pa da je betonirao vodovodni priključak znajući da zadire u prava ostalih zemljišno- knjižnih suvlasnika predmetne nekretnine, da protivnik dalje uzurpira istu, da ju je u ožujku ogradio zidom od betonskih blokova u dužini od oko 30-tak metara na kojem se nalazi 5-6 betonskih stupova te potpuno onemogućio sva suvlasnička prava predlagatelja i ostalih suvlasnika koji predmetnu nekretninu koriste za prolaz i parkiranje automobila pa da slijedom navedenog ponašanja protivnika postoji opravdani strah da će protivnik dovršiti građevinske radove izgradnje ostatka zida i postaviti ulazna dvorišna vrata.
2. Prijedlog predlagatelja je osnovan. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u vlasnički i posjedovni list za predmetnu nekretninu, izvod iz katastarskog plana za istu i fotografije s terena, presudu ovog suda posl. broj P-2485/15 od 20. listopada 2016.g., rješenje ODO Šibenik posl. broj K-DO- 330/19 od 29. kolovoza 2019.g., potvrdu PP Drniš od 24. svibnja 2025.g. i rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. broj O- 3929/25 od 06. lipnja 2025.g.
3. Iz vlasničkog lista za nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] proizlazi da ista u naravi predstavlja put površine 295m2 na kojem su između ostalih kao suvlasnici upisani prednik predlagatelja pok. ĐE pok. KE iz [adresa] za 148/448 dijela te protivnik za 35/448 dijela.
4. Iz presude ovog suda posl. broj P-2485/15 od 20. listopada 2016.g. proizlazi da su protivnik i ZE pok. Đ iz [adresa] dužni trpjeti da Vodovod i odvodnja d.o.o. Šibenik izvrši radove priključenja na dijelu ulične vodoopskrbne cijevi položene na čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koja je sastavni i neotuđivi dio javne vodovodne mreže na području stambenog objekta u vlasništvu prednika predlagatelja pok. ĐE koji se nalazi na čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina].
5. Iz rješenja K-DO-330/19 od 29. kolovoza 2019.g. proizlazi da je odbačena kaznena prijava predlagatelja protiv protivnika zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari u kojoj navodi je navedeni samovoljno izgradio betonski zid na predmetnoj nekretnini da bi onemogućio provođenje gore navedene presude i da bi uzurpirao dio javnog dobra, da je protivnik policiji prilikom izvida potvrdio da je betonirao prilaz svojoj kući na dijelu predmetne čestice bez odobrenja službenih suvlasnika iste, da su istu kupili njegov djed i baka od pok. RE, predlagateljevog djeda ali da to nikada nije evidentirano ni u katastru ni u zemljišnoj knjizi pa da se radi navedenog vode sporovi između stranaka te da je spreman kupiti navedenu česticu radi sređivanja imovinsko-pravnih odnosa u svezi predmetne nekretnine.
6. Iz potvrde PP Drniš od 24. svibnja 2025.g. proizlazi da je po prijavi predlagatelja od 30. travnja 2025.g. izlaskom djelatnika policije na teren u [adresa] gdje je isti izjavio da mu je protivnik zidom ogradio dio parcele u svezi koje se od 2018.g. vodi sudski spor, da je na terenu utvrđeno da je dio parcele ograđen zidom od betonskih blokova u dužini od oko 30-tak metara na kojem se nalazi 5-6 betonskih stupova i da je protivnik policiji tada izjavio da je izgradio zid na dijelu više upisanih osoba prošle godine kada se asfaltirala ulica.
7. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.broj O-3929/25 od 06. lipnja 2025.g. proizlazi da suvlasnički dio predmetne nekretnine od 148/448 dijela pripada u ostavinu pok. ĐE pok. KE iz [adresa] te da je predlagatelj kao njegov sin proglašen nasljednikom u odnosu na navedenu česticu.
8. Prema mišljenju suda u predmetnom slučaju su se ostvarile zakonske pretpostavke za donošenje predložene privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja sukladno odredbama čl. 346.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) jer je on učinio vjerojatnim postojanje tražbine prema protivniku osiguranja odnosno pravo suvlasništva ma predmetnoj nekretnini i opasnost da bi bez predložene mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine time što bi promijenio postojeće stanje stvari i da bez predložene mjere predlagatelju prijeti nastanak nenadoknadive štete obzirom da mu je izgradnjom zida na predmetnoj nekretnini onemogućeno korištene iste i nasilje zbog narušenih odnosa između stranaka kao suvlasnika predmetne nekretnine.
9. Obzirom na gore navedeno, sud je temeljem odredbe
čl.347.st.1.toč.6. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) odredio predloženu mjeru kao u točki I/ izreke rješenja te je temeljem odredbe čl.16.st.6. OZ-a zaprijetio protivniku izricanjem novčane kazne u slučaju da postupi suprotno predmetnoj privremenoj mjeri jer smatra da je to opravdano obzirom na okolnosti predmetnog slučaja. Vrijeme trajanja predmetne mjere određeno je sukladno odredbi čl.351.st.1. OZ-a, kao u točki II/ izreke rješenja.
U Kninu, 25. srpnja 2025.g.
S U D A C:
Zrinka Gojo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke putem ovog suda, o kojoj odlučuje Županijski sud. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere (čl.352.st.3. OZ).
DN-a:
- predlagatelju po punom.
- protivniku osiguranja s prijedlogom i prilozima (list 1 do 24 spisa te od 32 do 40 spisa)
