Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
Poslovni broj: Pp-981/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. HT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-4/37739, Urbr. 511-19- 43-23-1 od 10.04.2025., temeljem čl.94. i čl.221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona, 25. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca H, rođen **.**.1984., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, autolimar, završena SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 24.01.2025. oko 20,41 sati u Ivanić-Gradu u Ulici 65. bataljuna ZNG kod kbr. 54 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i to: 1/ pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,72 g/kg alkohola u ispuhu odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
2/ nije bio vezan sigurnosnim pojasom
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 50,00 (pedeset) eura za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdest) eura.
V Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20 (dvadeset) eura.
VI Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 10.04.2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. HT zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okriv. je priznao da je predmetne zgode upravljao navedenim vozilom iako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji za koju se tereti te da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Prethodno je pio pivo ali smatrao je da ima dozvoljenu koncentraciju alkohola i osjećao se sposobnim za upravljanje. Nije se vezao jer se kretao dionicom na kojoj se zbog radova na cesti ukapanjem kanalizacije mora kretati smanjenom brzinom, a ima automobil star oko 25 godina koji ne signalizira da osobe u vozilu nisu vezane sigurnosnim pojasom. Te zgode sudjelovao je u prometnoj nesreći za koju nije odgovoran, odnosno vozilo koje se kretalo iza njega udarilo je u stražnju stranu njegovog vozila dok je bio zaustavljen zbog kolone vozila ispred sebe. Nije kažnjava pa molim da mu se kazna ublaži i da mu se ne izriče zaštitna mjera.
3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom i zapisnik o alkotestiranju.
4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom marke Drager u ispuhu okriv. nađena koncentracija alkohola od 0,82 g/kg, koja je umanjena za sigurnosnu razliku te da je tako utvrđena koncentracija alkohola u ispuhu okr. od 0,72 g/kg.
5. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio prekršaje za koje se tereti pa je stoga proglašen krivim i kažnjen.
6. Prilikom odlučivanja o sankcijama sud je uzeo u obzir kao olakotno priznanje okr. u cijelosti, i što do sada nije kažnjavan pa su uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrečene ublažene odnosno veoma blage novčane kazne jer je ovaj sud mišljenja je da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.
7. Budući je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 25. srpnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
