Poslovni broj: Povrv-43/2024.-6.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, po sutkinji toga suda Dragani Lazarević-Kosanović, u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., OIB 28495895537, Radnička cesta 44, Zagreb, zastupani po punomoćnici Sari Stjepanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri, iz Zagreba, Domagojeva ulica 18, protiv tuženice KĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 25. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Održava na snazi platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine poslovni broj: Ovrv-423/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-85/2024 od 14. ožujka 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženoj KĆ isplatiti tužitelju PBZ CARD d.o.o. Zagreb iznos od 592,22 eur uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 22. listopada 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 12,26 eura obračunatom do 21. listopada 2023., kao i da isplati tužitelju iznos od 33,97 eur uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 25.01.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku 8 dana.
II. Nalaže se tuženoj KĆ naknaditi tužitelju PBZ CARD d.o.o., Zagreb troškove postupka u iznosu od 154,13 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od dana presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Dubravka Mokry-Uroić, je dana 14. ožujka 2024. donijela rješenje o ovrsi broj Ovrv-423/2024. po ovršnom prijedlogu tužitelja PBZ CARD d.o.o., Zagreb protiv 1. ovršenice HĆ i 2. ovršenice KĆ, radi isplate iznosa od 592,22 eura sa zakonskim zateznim kamatama s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 12,26 eura, te radi isplate iznosa od 33,97 eura i troškovima ovršnog postupka koje ovršenice trebaju solidarno namiriti.
2. Tužena, 2. ovršenica KĆ protiv istog rješenja izjavila je prigovor navodeći da su računi PBZ Card stizali su na adresu DĆ i troškovi po kartici nastali su za života pok. KĆL koja ih nije uredno plaćala. Nakon provedbe ostavinske rasprave pojavili su se sporni troškovi. Sporno joj je da navedena tražbina nije obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju te zašto o tome nije obaviješten tužitelj.
3. Ovaj sud je po prigovoru tužene rješenjem posl.br. Povrv-43/2024-2 od 7. lipnja 2024. stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi u odnosu na 2. ovršenicu, tuženicu, u dijelu kojim je određena ovrha te ukinuo provedene radnje i odredio da će sud provesti postupak po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika od 14. ožujka 2024. pravomoćno je u odnosu na 1. ovršenicu IĆ.
4. Sud je sukladno čl. 461. a. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.) obzirom da se radi o sporu male vrijednosti u kome je propisano da se radi o pisanom postupku, donio presudu bez održavanja ročišta.
5. Sud je tijekom postupka proveo sljedeće po strankama predložene dokaze, i to izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga (list 9 spisa), rješenje o nasljeđivanju (list 10-11 spisa), rješenje o ovrsi (list 28 spisa), prigovor tužene (list 38 spisa), pristupnicu za T American Express kreditnu karticu (list 63 spisa), Opće uvjete poslovanja Privredne banke Zagreb d.d. za revolving kredite vezane uz Coratia airlines American Express kreditnu karticu (dalje – Opći uvjeti) (list 64-65 spisa), Račune (list 66-74 spisa).
6. Tužitelj je u svom podnesku od 12. lipnja 2024. naveo da su navodi iz prigovora tužene neosnovani jer da se njegovo potraživanje temelji na izvatku iz poslovnih knjiga koji se smatra vjerodostojnom ispravom te da je temeljem njega pokojna HĆL nesporno počinila troškove po predmetnoj kartici koje nije podmirila. Tužitelj navodi da je tužena prihvatila nasljedstvo temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju.
7. Cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, a na osnovi odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), ovaj sud je došao do uvjerenja kako je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti.
8. Sud je uvidom u Pristupnicu i Opće uvjete utvrdio da je pokojna KĆL tetka tužene potpisivanjem Pristupnice još 15. rujna 2007. zaključila s tužiteljem ugovor kojim je prihvatila i odredbe Općih uvjeta prema kojima odgovara za sve troškove nastale korištenjem kartice broj 01 37-0043154724 te ih se obvezuje uredno i pravovremeno podmirivati, a time je utvrđena aktivna i pasivna legitimacija i osnov duga, a koje činjenice tužena tijekom postupka nije ni sporila.
9. Prema čl. 336. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96, dalje ZOO) je propisano kako ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane, a člankom 9. istog Zakona propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršiti svoju obvezu i da su odgovorni za njezino ispunjenje.
10. Uvidom u Račune i Izvod iz poslovnih knjiga sud je utvrdio da je pokojna KĆL na ime troška po svojoj kreditnoj kartici bila dužna platiti tužitelju iznos od 592,22 eura s osnova glavnice, 33,97 eura s osnova redovnih kamata i 12,26 eura s osnova zateznih kamata i koji nije do danas podmirila pa ga stoga duguje tužitelju.
11. Uvidom u rješenje o nasljeđuivanju javnog bilježnika Dubravke Mokry- Uroić poslovni broj O-146/23 od 2. studenog 2023. sud je utvrdio da je iza pokojne KĆL utvrđena ostavinska imovina u pokretninama taksativno navedenim u rješenju (str. 10-11 spisa) te da je ostavina raspoređena njezinim nasljednicima HĆ i ½ dijela i KĆ u ½ dijela. Sukladno članku 139. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do vrijednosti naslijeđene imovine, pa tako i za predmetni dug koji je pokojni dužnik imao prema tužitelju. Činjenica je da je tužena prihvatila nasljedstvo, a nije dokazala da je iza ostavitelja podmirila dugove čija vrijednost prelazi vrijednost naslijeđene imovine. Tužene radi navodi se, da dugovi ostavitelja ne predstavljaju ostavinsku imovinu i nisu predmet raspravljanja u ostavinskom postupku te iz tog razloga nisu obuhvaćeni rješenjem o nasljeđivanju.
12. Kako je člankom 324. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, te člankom 277. st. 1. istog Zakona da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, to tužitelju pored utvrđene glavnice u iznosu od 592,22 eura pripadaju i zatezne kamate počevši od dana nakon dana dospijeća 22. listopada 2023.
do isplate s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 12,26 eura, obračunatom do 21. listopada 2023. i kao i zatezne kamate od 25. siječnja 2024. do isplate na iznos od 33,97 eura te je stoga odlučeno kao u toč. I izreke ove presude. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, to mu temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a pripada i pravo na naknadu troškova postupka u cijelosti.
13. Odlučujući o svim troškovima postupka, sud je kao potrebne i svrhovite u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a, a sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: OT), prema vrijednosti predmeta spora, a sukladno zahtjevu tužitelja ocijenio troškove sastava prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave po punomoćniku u iznosu od 165,90 EUR s uključenim PDV-om, sukladno Tbr. 11 OT, zatim troškove javnobilježničke nagrade u ukupnom iznosu od 29,13 EUR s uključenim PDV-om, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počevši od presuđenja do isplate te je stoga odlučeno kao u toč. II izreke ove presude.
U Kutini 25. srpnja 2025.
S u t k i nj a:
Dragana Lazarević - Kosanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 3. ZPP.
DNA:
1. tužitelj
2. tuženik
