REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-520/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Ivi Karin Šipek u pravnoj stvari tužitelja ABUNDAN d.o.o. Velika Ludina, Vidrenjak, Svetog Mihaela 19, OIB: 27461541024, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Blažićko, odvjetnik iz Zagreba, Masarykova 10, protiv tuženika MOSLAVAČKO VINOGORJE j.d.o.o. Velika Ludina, Cvjetna ulica 13, OIB: 25100048426, radi isplate, 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (dana) isplatiti tužitelju iznos od 227.707,42 EUR sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine i to na:

- iznos od 227.341,63 EUR počevši od 1. siječnja 2024. do isplate;

- iznos od 365,79 EUR počevši od 14. veljače 2024. do isplate.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 4.780,54 EUR sa zateznom kamatom od 25. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za naknadom parničnih troškova za iznos od 829,50 EUR sa zateznom kamatom od 25. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj je 10. veljače 2025. ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja osnovanim potraživanja tužitelja u ukupnom iznosu od 227.707,42 EUR s pripadajućom zateznom, i to u skladu s točkom III. rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu poslovni broj St-408/2024 od 9. srpnja 2024., u tom dijelu preinačeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3009/2024 od 31. srpnja 2024., kojim je upućen kao vjerovnik osporene tražbine u roku od 8 dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma, odnosno od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka, pokrenuti ovu parnicu radi utvrđenja osporenosti tražbine u iznosu od 259.013,85 EUR, jer će se u protivnom smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice. Tužitelj u tužbi nadalje navodi da je točkama I., II. i III. izreke Rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu, poslovni broj St-408/2024 od 5. prosinca 2024. godine, uskraćena potvrda Plana restrukturiranja i obustavljen je predstečajni postupak nad tuženikom kao dužnikom, a ujedno je odlučeno da će sud, nakon pravomoćnosti tog rješenja, po službenoj dužnosti nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka. Navedeno rješenje je potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4765/2024 od 8. siječnja 2025., koja odluka je objavljena na e-oglasnoj ploči 31. siječnja 2025. pa tvrdi da je tužbu pokrenuo u određenom mu roku od 8 dana.

1.2. Tužitelj nastavno dokazuje osnovanost i visinu svog potraživanja koja iznosi 227.707,42 EUR, a koja se temelji na isplaćenim pozajmicama koje nisu vraćene temeljem sklopljenih Ugovora o kratkoročnim pozajmicama i Aneksu Ugovora o kratkoročnim pozajmicama od 1. prosinca 2023. Tužitelj nadalje navodi kako potražuje i zatezne kamate na iznos od 227.341,63 EUR od 1. siječnja 2024., a na iznos od 365,79 EUR od 14. veljače 2024. Nadalje, tužitelj ističe kako u odnosu na predmetno potraživanje raspolaže i ovršnim ispravama-bjanko zadužnicama koje je 7. prosinca 2023. ovjerio javni bilježnik Ana Podoreški iz Popovače, Zagrebačka 19, pod brojem ovjere OV-3220/2023, OV-3223/2023 i OV-3221/2023.

1.3. Tužitelj je podneskom od 24. veljače 2025. ispravio tužbu na način da je u istoj zahtjev određen u pogledu glavne stvari i sporednih traženja u skladu s odredbom čl. 50. st. 5. u vezi s čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona (''Narodne novine'' broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje u tekstu: SZ), i to na način da ispravljenom tužbom od tuženika zahtjeva isplatu iznosa od 227.707,42 EUR sa zateznom kamatom na iznos od 227.341,63 EUR od 1. siječnja 2024., a na iznos od 365,79 EUR od 14. veljače 2024.

2. Imajući u vidu da je tuženik priznao tako ispravljeni tužbeni zahtjev, kao i da se u konkretnom slučaju ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu slobodno disponirati (čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, ''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), valjalo je temeljem odredbe čl. 331. st. 1. ZPP-a kao u točki I. izreke ove presude, s time da je odluka o visini zatezne kamate donesena u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a propisanu za ostale odnose u skladu s postavljenim zahtjevom.

3. Tužitelj je u tužbi postavio zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka (list 120. spisa), odluka o kojem zahtjevu se temelji na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13 i 118/18, dalje u tekstu: ZSP) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora i vrijednost boda od 2,00 EUR.

4. Tužitelju je kao potreban priznat slijedeći trošak:

- trošak sastava tužbe (Tbr. 7.1. Tarife) u zatraženom iznosu od 3.426,26 EUR uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) u iznosu od 856,56 EUR

- trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 331,81 EUR te

- trošak sudske pristojbe za presudu na temelju priznanja u iznosu od 165,91 EUR, odnosno ukupno je tužitelju priznat trošak u iznosu od 4.780,54 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

5. Odluku o zateznoj kamati na dosuđeni iznos parničnog troška sud je donio na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok je visinu stope zatezne kamate odredio u skladu sa odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

6.1. Tužiteljev zahtjev odbijen je i u odnosu na prekomjerno zatraženi trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu na temelju priznanja.

6.2. Odredbom čl. 4. ZSP-a propisana je obveza tužitelja plaćanja sudske pristojbe za tužbu u trenutku predaje iste, a odredbom čl. 7. istog zakona propisano je da za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda se pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Slijedom navedenih odredbi, imajući u vidu da je tužitelj tužbu predao putem informacijskog sustava (e-komunikacija), tužitelj je bio u obvezi plaćanja sudske pristojbe na tužbu u trenutku predaje iste u iznosu od 331,81 EUR pa mu je u tom iznosu navedeni trošak i priznat, dok je sam skrivio plaćanje razlike sudske pristojbe na tužbu do punog iznosa propisanog Tarifom sudskih pristojbi uslijed nepravovremenog plaćanja iste. Stoga je tužiteljev zahtjev odbijen u odnosu na neosnovano prekomjerno zatraženi troška sudske pristojbe na tužbu za iznos od 331,81 EUR, koji iznos predstavlja razliku do punog iznosa sudske pristojbe propisane Tarifom.

6.3. Nadalje, prema Tar.br. 2. st. 2. Tarife sudskih pristojbi, a u vezi s Tar.br. 1. st. 2. iste, u slučaju donošenja presude na temelju priznanja tužitelj je u obvezi plaćanja polovice pristojbe iz Tar.br.1. st.1. Tarife, odnosno u obvezi je plaćanja iznosa od 331,82 EUR. Međutim, kako je odredbom čl. 7. st. 3. ZSP-a propisano da na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Kako se ova odluka dostavlja tužitelju putem e- komunikacije, tužitelju je stoga s osnove sudske pristojbe za presudu na temelju priznanja priznat kao potreban iznos od 165,91 EUR (polovicu iznosa dužne sudske pristojbe) dok je u preostalom dijelu taj trošak odbijen kao neosnovan.

6.4. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude te je tužitelj odbijen sa zahtjevom za naknadom troškova postupka za ukupni iznos od 829,50 EUR.

U Zagrebu 25. srpnja 2025.

SUDAC

Iva Karin Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, u četiri primjerka.

Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 2 ZPP).