Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: Povrv-52/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Gacka d.o.o., Otočac, Bartola Kašića 5a, OIB: 32380214737, zastupanog po punomoćnici Ani Bobinac odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika KĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 25. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja kojim zahtjeva da mu tuženik isplati na račun iznos od 3,87 eura na ime zateznih kamata na iznos glavnice od 13,94 eura, radi neosnovanosti.

II.

Ukida se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Sabljarića iz Slunja, poslovni broj Ovrv-8051/2024 od 28.11.2024. godine u dijelu kojim se nalaže tuženiku IĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju Gacka d.o.o. za komunalne djelatnosti, zaštitu i gospodarenje rijekom Gackom i turistička agencija, OIB 32380214737, Bartola Kašića 5a, Otočac, u roku od osam dana naknadi iznos od 25,00 Eura na ime nastalih troškova postupka zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III.

Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 eura (sto šest deset tri eura i dvadeset sedam centi) zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude (25. srpnja 2025.) pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga za ovrhu tužitelja Gacka d.o.o., javni bilježnik Stjepan Sabljarić iz Slunja, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. br. Ovrv-8051/2024 dana 28. studenog 2024. godine.

2. Po pravodobnom prigovoru tuženik rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-52/2025-2 od 24. veljače 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika javnog bilježnika Stjepana Sabljarić iz Slunja, posl. br. Ovrv-52/2025 od 24. veljače 2025. godine u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U odgovoru na tužbu (prigovoru protiv rješenja o ovrsi ) tuženik tvrdi da račun za usluge nije nikada dobio, kao niti opomenu za plaćanje iako je prošlo skoro 5 godina. Navodi kako je do sada platio 10 računa koji su prethodili spornom računu kao i 4 računa za 4 godine nakon spornog računa iz čega je vidljivo da je uredni platiša. Ističe kako je račun u zastari, a sporni račun je u međuvremenu plaćen nakon što je on osobno intervenirao kod tužitelja da mu da uplatnicu ako što je primio obavijest od javnog bilježnika o pokretanju ovrhe.

4. Tužitelj u podnesku od 03. lipnja 2025. tvrdi, da su tuženikovi navodi neosnovani i paušalni te je neosnovan prigovor zastare. Tužitelj ističe kako u ovom predmetu nije nastupila zastara potraživanja na temelju kojeg je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stjepana Sabljarića od dana 28.11. 2024. godine poslovni broj Ovrv8051/2024. Tužitelj također ističe da sve i da je nastupila zastara, što tužitelj spori, plaćanjem glavnice tuženik je priznao dug iz kojeg razloga je isti u obvezi nadoknaditi sporedna traženja kao što su zakonske zatezne kamate na glavnicu te prouzročene troškove pokretanja ovršnog postupka. S obzirom na to da je tuženik nakon donošenja predmetnog rješenja o ovrsi podmirio glavnicu, to tužitelj specificira tužbeni zahtjev na način da potražuje pripadajuću zakonsku zateznu kamatu na iznos od 13,94 Eur od 01. kolovoza 2020. godine pa do 07. veljače 2025. godine u iznosu 3,87 Eur te nastale troškove ovršnog postupka u iznosu u ukupnom iznosu od 25,00 Eura te prouzročeni parnični trošak.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je dokaz čitanjem i pregledavanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja na dana 31. srpnja 2020. sa lista br. 7., kamatnog lista prema obračunu sa lista br. 45

6. Dakle, između parničnih stranaka nije sporna činjenica da je tuženik dana 7. veljače 2025. platio dug u iznosu od 13,94 eura na ime naknade za korištenje groblja, te da ga je platio sa zakašnjenjem.

7. Međutim, tuženikov prigovor zastare za plaćanjem zakonskih zateznih kamata sud ocjenjuje osnovanim. Naime, sukladno članku 226 stavak 1. Zakona o obveznim odnosima tražbena kamata zastarijevaju u roku od tri godine od dospjelosti svakog pojedinog davanja. Dakle, predmetna tražbina naknada za korištenje groblja je dospjela dana 31. srpnja 2020., što znači da je zastara nastupila kako za glavni dug tako i za zakonske zatezne kamate dana 01. kolovoza 2023. godine. Obzirom da je prijedlog za ovrhu podnesen 05. studenog 2024., to proizlazi da je podnesen nakon zakonskog roka od tri godine, radi čega je tužbeni zahtjev u odnosu na zakonske zatezne kamate odbijen i odlučeno je kao u točci I. izreke presude.

8. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su- IV-204/17 presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude. Stoga je odlučeno kao u točci II. izreke presude.

9. Odluku o troškovima sud je donio primjenjujući članak 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023).

10. Obzirom da je tužitelj uspio sa 100% osnovom tužbenog zahtjeva i sa visinom tužbenog zahtjeva, stoga su mu priznati troškovi ovrhe i parnični troškovi u cijelosti. Naime, tuženik je platio u cijelosti dug nakon donošenja rješenja o ovrsi, radi čega je tužitelj uspio u sporu od 100%.

11. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/2023) i prema vrijednosti predmeta spora odnosno konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u iznosu od 3,87 eura.

12. Trošak tužitelja sastoji se od troška zastupanja po punomoćnici odvjetnici i to jednokratna naknada cijeli prvostupanjski parnični postupak sa PDV-om u iznosu od 125,00 eura, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 25 eura, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 163,27 eura. Na dosuđeni trošak je tužitelju dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata koja teče od 25. srpnja 2025. pa do isplate, slijedom čega je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci III. izreke presude.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu, 23. srpnja 2025.

Sudac:

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

Dostavljeno:

1. Ana Bobinac odvjetnica u Zagrebu

2. IĐ, [adresa]