Broj: Pp-440/2025-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO, državljana RH, zastupanog po braniteljici Andreji Pečenec, odvjetnici iz Velikog Bukovca, zbog prekršaja iz čl. 125. st. 1. t. 7. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja (NN 127/19), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda VAražain, Službe za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, pod brojem Klasa: 351-01/24-10/1189; Ur. broj: 443-02-04-13-24-7 od 14. studenog 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik ČO, sin Č, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], L, državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., vlasnik Poljoprivrednog gospodarstva "Orehovec",

oslobađa se od optužbe

I. da kao vlasnik nepokretne rashladne opreme, na lokaciji [adresa], ne bi proveo pravovremenu provjeru propuštanja kontrolirane tvari za rashladni agregat Bitzer M4BP-088-EP, S/N MS240511/1, putem ovlaštene pravne osobe ili obrtnika, jednom u svakih 6 mjeseci, budući je posljednji servis za rashladni agregat obavljen 06.02.2024., a koje postupanje je protivno Zakonu o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja (NN 127/19), čl. 8. Uredbe o tvarima koje oštećenu ozonski sloj i fluoriranim stakleničkim plinovima (NN 83/21), te čl. 23. st. 2. Uredbe (EZ) br. 1005/2029 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. rujna 2009., a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom nadležnog tijela dana 06. siječnja 2024,

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 125. st. 1. t. 7. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja (NN 127/19), u svezi čl. 32. st. 2. Uredbe (EZ) br. 1005/2009, kažnjiv po čl. 125. st. 4. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja,

III. jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. DRŽAVNI INSPEKTORAT, Područni Ured Varaždin, služba na nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, pod brojem Klasa: 351-01/24-10/1189; Ur. broj: 443-02-04-13-24-7 od 14. studenog 2024., izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je po braniteljici sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da…

4. Sud je u postupku ispitao svjedoka LO, koji je iskazao da je prekršajni nalog izdao kao voditelj službe u Državnom inspektoratu Varaždin jer je pregledom dana 06.11.2024. utvrdio da jedan od rashladnih uređaja koji koristi poljoprivredno gospodarstvo ČO ne sadrži potrebnu dokumentaciju o redovnom servisiranju uređaja, a posljednji servis obavljen je 06.02.2024. Tek naknadno, nakon izrečenog prekršajnog naloga, okrivljenik je dostavio urednu dokumentaciju na obrascu SK1, da je servis tog uređaja obavljen u zakonskom roku, dana 06.08.2024.

4.1. Braniteljica okrivljenika ima primjedbu, da je sporni SK1 obrazac svjedoku dostavljen emailom dana 19.11.2024. i to na adresu LO.[adresa elektroničke pošte]., a što je predano i u spis, pa smatra da je taj email pravilan, da je sporni obrazac dostavljen na ispravnu adresu.

Svjedok izjavljuje da je dobio obrazac.

4.2. Braniteljica okrivljenika u završnom govoru navodi da u cijelosti ostaje kod pisane obrane okrivljenika predane danas u spis, te predlaže istog osloboditi od svih optužbi.

5. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, SK1 obrazac – servisna kartica rashladne i klimatizacijske opreme i dizalice topline od 06.08.2024., korespondenciju mailova od 19.11.2024. između okrivljenika i svjedoka LO, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 13.11.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nije utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te ga je oslobodio od optužbe.

6. Odredbom čl. 125. st. 1. t. 7. i st. 4. Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u rasponu od 3.318,07 – 9.290,60 eura, obrtnika ako ne pregledava i ne provjerava propuštanje i ne otkloni svako otkriveno propuštanje u skladu s člankom 23. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1005/2009.

7. Odredbom čl. 32. st. 2. Uredbe (EZ) br. 1005/2009 propisano je da poduzeća koja upravljaju rashladnom i klimatizacijskom opremom te dizalicama topline ili protupožarnim sustavima, uključujući njihove cjevovode koji sadrže kontrolirane tvari, osiguravaju da se nepokretna oprema ili sustavi:

(a)

s tekućim punjenjem od 3 kg ili više kontrolirane tvari provjeravaju se na propuštanje najmanje jednom svakih 12 mjeseci; ovo ne vrijedi za opremu s hermetički zatvorenim sustavima koji su označeni kao takvi i sadrže manje od 6 kg kontrolirane tvari;

(b)

s tekućim punjenjem od 30 kg ili više kontrolirane tvari provjeravaju se na propuštanje najmanje jednom svakih 6 mjeseci;

(c)

s tekućim punjenjem od 300 kg ili više kontrolirane tvari provjeravaju se na propuštanje najmanje jednom svaka 3 mjeseca;

i da se svako otkriveno propuštanje prijavi čim prije, ali u svakom slučaju najkasnije u roku od 14 dana.

Oprema odnosno sustav provjerava se s obzirom na propuštanje u roku od mjesec dana nakon što je propuštanje bilo otklonjeno, kako bi se potvrdilo da je popravak bio uspješan.

8. U pisanoj obrani okrivljenik je osporio prekršaj navodeći da je izvršio servis rashladnog uređaja dana 06.08.2024., dakle u roku od 6 mjeseci od posljednjeg servisa koji je bio dana 06.02.2024., a kako to proizlazi iz optužnog prijedloga.

Istu takvu tvrdnju dokazuju dostavom obrasca SK1, a koji su omaškom dostavili tek poslije izdavanja prekršajnog naloga, a u koji je sud izvršio uvid. Time je okrivljenik ispunio zakonsku obavezu jer je postupio sukladno naprijed citiranim odredbama čl. 32. st. 2. Uredbe (RZ) broj 1005/2019, pod točkom b), kao i Zakona o klimatskim promjenama i zaštiti ozonskog sloja (NN 127/19).

Saslušani svjedok LO koji je proveo inspekcijski nadzor potvrdio je dostavu obrasca nakon što je izdan prekršajni nalog. Iako predmetni dokument nije bio prezentiran svjedoku prilikom inspekcijskog nadzora kako to proizlazi iz zapisnika i izjavi svjedoka, okrivljenik je ipak izvršio zakonsku obavezu u roku od 6 mjeseci, tj. izvršio je servis rashladnog uređaja.

Činjenica da je dostavu dokaza o servisiranju rashladnog uređaja ne utječe na odgovornost okrivljenog, jer to nije predmet ovog postupka, već uredno servisiranje u skladu sa rokom opisanom u Uredbi i Zakonu.

Stoga je donijeta odluka kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe zbog nedostatka dokaza, a kako je to vidljivo iz izreke presude.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret Općinskog suda u Čakovcu.

U Čakovcu, 25. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a predaje se preko Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela, Ulica Zrinsko-frankopanska 9, osobno ili preporučenom pošiljkom u 2 (dva) istovjetna primjerka.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Braniteljici okrivljenika,

3. Tužitelju,

4. Za spis.