Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -2575/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji ovog Suda Marini Belak uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LJN, zbog prekršaja iz članka 6 . i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23 dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) a po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25- 5/19411,Ur.br.511-13-07-25-1 od 24. srpnja 2025., u žurnom postupku, 25.srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VJN OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i majke V, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH , sa prebivalištem u [adresa], ul.Trg pučkih kapetana br. 2, po zanimanju turistički tehničar, vlasnik caffe bara Jack Rabbit Slims" u Šibeniku u kojem je zaposlen, neoženjen, bez djece, srednje imovne prilike, prekršajno osuđivan,

k r i v  je

I.1), što je 24. srpnja 2025. u 00:00 sati u Šibeniku ulica Trg pučkih kapetana kbr.2 na terasi caffe bar "Jack Rabbit Slims" na javnom mjestu kao vlasnik navedenog caffe bara narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg, na način da je zbog nesuglasica oko plaćanja računa bacio jednu staklenu čašu prema grupi gostiju koji su se nalazili na terasi navedenog caffe bara, a koja se razbila od zid u njihovoj neposrednoj blizini, da bi potom prišao toj grupi gostiju mađarskih državljana te počeo vikati na njih riječima: "Get out", te potom državljanina Mađarske LJ rođen **.**.2004., udario zatvorenom šakom u prsa, a potom su se LJ i njegovi prijatelji dignuli sa stolica i počeli bježati u pravcu gradskog trga dok je okrivljenik počeo trčati i vikati za njima, te sustigao LJ hvatajući ga rukom za majicu te nekoliko puta udario istog zatvorenom šakom u predjelu prsa i ramena nakon čega su ih razdvojili Robertovi prijatelji.

Nakon toga se okrivljenik vratio natrag u navedeni caffe bar i prišao grupi državljana Velike Britanije te nezadovoljan oko plaćanja računa počeo vikati riječima: "Whats the problem, get the money now", a da bi potom više puta zatvorenom šakom udario državljanina [adresa] LJNT rođen **.**.2006. u predjelu zatiljka, a nakon toga na tlo bacio ŠJN rođenog **.**.2007., također državljanina Velike Britanije , te sjeo na njega i više puta ga udario po prsima i glavi te istog dana u 1:30 sati ispred ulaza u PP Šibenik po povratku sa liječničkog pregleda iz OB Šibenik, na ulici nastavio sa narušavanjem javnog reda na način da je glasno vikao obraćajući se VJ, rođena **.**.2005. riječima: "Puši kurac, ti ćeš biti buduća policajka", a koja se ispred PP Šibenik nalazila u svojstvu svjedoka za navedeni događaj na terasi caffe bara,

dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

I.2), što je dana, vremena i na mjestu kao pod točkom I.1), izreke po dolasku policijskih službenika za vrijeme vršenja službe vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika Interventne jedinice policije Šibenik ŠJ riječima: "Da me nisi takao snimaju te moje kamere pizda ti materina idiote", a na glasnu i jasnu izdanu naredbu policijskog službenika da prestane sa vrijeđanjem, nastavio je glasno vrijeđati policijskog službenika riječima:" Makni se idiote od mene".

dakle što je omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

II. Čime je počinio prekršaje iz članka 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda pa se okrivljenik na temelju odredbe članka 6. i 17. istog Zakona a primjenom članka 39. stavak 1. točka 1.,Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

k a ž n j a v a

-za prekršaj pod točkom I.1), izreke, kaznom zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

-za prekršaj pod točkom I.2), izreke, kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

III. Temeljem članka 40 stavka 1., Prekršajnog zakona u svezi članka 40 stavka 2, istog Zakona, vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u Zatvoru po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 24.srpnja 2025., ( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.

IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka, članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:

211-07/25-5/19411,Ur.br.511-13-07-25-1 od 24. srpnja 2025.,podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika VJN zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku.

3.Okrivljenik VJN na Zapisnik o ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

3.1.Točno je da je 24. srpnja 2025. u 00:00 sati u [adresa] na terasi caffe bar "Jack Rabbit Slims" dakle, na javnom mjestu kao vlasnik navedenog caffe bara narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,62 g/kg. Naime, zbog nesuglasica oko plaćanja računa bacio je jednu staklenu čašu prema grupi gostiju koji su se nalazili na terasi navedenog caffe bara, a koja se razbila od zid u njihovoj neposrednoj blizini , potom je prišao toj grupi gostiju mađarskih državljana te počeo vikati na njih riječima :"Get out", da bi potom državljanina Mađarske LJ rođen **.**.2004. udario zatvorenom šakom u prsa, a potom su LJ i njegovi prijatelji se dignuli sa stolica i počeli bježati u pravcu gradskog trga dok je on počeo trčati i vikati za njima, te sustigao LJ hvatajući ga rukom za majicu te ga nekoliko puta udario zatvorenom šakom u predjelu prsa i ramena nakon čega su ih razdvojili Robertovi prijatelji.

3.2.Nakon toga, navodi da se vratio natrag u navedeni caffe bar i prišao grupi državljana [adresa] te nezadovoljan oko plaćanja računa počeo vikati riječima:"Whats the problem, get the money now", a da bi potom više puta zatvorenom šakom udario državljanina [adresa] LJNT ŽJN rođen **.**.2006. u predjelu zatiljka, a nakon toga na tlo da je bacio ŠJN rođenog **.**.2007. također državljanina [adresa] , te sjeo na njega i više puta ga udario po prsima i glavi.

3.3.Po dolasku policijskih službenika, da je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika Interventne jedinice policije [adresa] ŠJ riječima: "Da me nisi takao snimaju te moje kamere pizda ti materina idiote", a na glasnu i jasnu izdanu naredbu policijskog službenika da prestane sa vrijeđanjem, da je nastavio glasno vrijeđati policijskog službenika riječima:" Makni se idiote od mene", te su tada prema njemu uporabljena sredstva prisile te je po policijskim službenicima priveden u prostorije PP Šibenik.

3.4. Nadalje da je istog dana u 1:30 ispred ulaza u PP Šibenik po povratku sa liječničkog pregleda iz OB Šibenik, dakle, na ulici nastavio sa narušavanjem javnog reda i mira na način da je glasno vikao obraćajući se VJ, rođena **.**.2005. riječima: "Puši kurac, ti ćeš biti buduća policajka", a koja se ispred PP Šibenik nalazila u svojstvu svjedoka za navedeni događaj na terasi caffe bara.

3.5. U obrani navodi da jednostavno ne zna što mu se desilo noćas, da je ovo sve bio jedan izolirani incident te upućuje ispriku kako svim gostima koji su bili u njegovom caffe baru tako i onima koje je napao , a isto tako i prema policijskom službeniku kojeg je vrijeđao budući da on nije nikakva nasilna osoba i naglašava da ne bi nikome naudio , međutim, opetovano ponavlja da ne zna što mu je noćas bilo.

4.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem 4. Proveden je dokaz pregledom i izvješća o uhićenju, izvješća o postupanju policijskog službenika ŽJ od 24.srpnja 2025. ,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika, izvješće o postupanju policijskih službenika FJ i NJ od 24.srpnja 2025. i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije na ime VJN od 24. srpnja 2025.

5. Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije na ime VJN od 24. srpnja 2025.razvidno je da isti do sada nije prekršajno osuđivan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odnosno isti je osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi u spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani ( da jednostavno ne zna što mu se desilo noćas, da je ovo sve bio jedan izolirani incident), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

9. Sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti da je već prekršajno osuđivan .

10. Okrivljenik je u svom ponašanju ostvario sva obilježja djela prekršaja iz članka 6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je nedvojbeno da je na realnom javnom mjestu koje je po svojoj funkciji namijenjeno javnosti a u konkretnom slučaju ugostiteljski objekt u [adresa], odnosno terasa caffe bar "Jack Rabbit Slims", vlasništvo okrivljenika na navedenoj adresi te ulaz ispred Policijske postaje Šibenik su ograničeno otvorena javna mjesta namijenjena neograničenom broju osoba uz određena ograničenja koja se mogu odnositi na vrijeme ili neke druge uvjete od kojih ovisi pristup na takva mjesta te u konkretnom slučaju navedena mjesta u vrijeme izvršenja radnje prekršaja bila su dostupna pogledu i čujnosti s javnog mjesta, čime je ostvaren konstitutivni element prekršaja koji može biti samo počinjen na javnom mjestu, a okrivljenik se javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir te iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer je omalovažavao i vrijeđao službenu osobu u obavljanju službene dužnosti / a koja djela okrivljenik priznaje/ pa se u konkretnom slučaju radi o znatnoj mjeri odstupanja od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Naime navedene riječi po ocjeni ovog suda predstavljaju omalovažavanje i vrijeđanje policijskog službenika i službe policije u vezi obavljanja službenih poslova iz djelokruga njihovog rada te se ne mogu tolerirati uvredljivi i omalovažavajući izrazi.

11.Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, za prekršaj iz članka 6. i 17..Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisana je ista prekršajno pravna sankcija odnosno novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, izrekao kazne zatvora, uz primjenu članka 36.Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je okrivljeniku izrekao zatvorske kazne, kao težu vrstu kazne, za navedena djela imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne, držeći da će jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, jer u konkretnoj situaciji bilo je nužno reagirati kaznom zatvora kako bi se okrivljeniku dalo do znanja da je vrijeđanje službenih osoba prilikom vršenja službe te na javnom mjestu ponašanje na naročito drzak i nepristojan način, kojim se narušava mir i spokojstvo građana je neprihvatljivo i zabranjeno, pa stoga izricanjem kazne zatvora u odnosu na osobu okrivljenika postići će se zakonska svrhu kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je kažnjavanje počinitelja pravedno i opravdano.

11.1.Prilikom izricanja kazne zatvora sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja i način počinjenja djela.

12.Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog Suda od 24.srpnja 2025.,( uračunato i vrijeme uhićenja po policiji) u trajanju od 15 (petnaest) dana, uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora. (članak 40 Prekršajnog zakona).

13. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka, sukladno odredbi članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 25.srpnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljeni i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: VJN HJ, [adresa], ul.Trg pučkih kapetana kbr.2, putem Zatvora u Šibeniku,

2.Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3.U spis