Broj: 31 Pp -11260/2024.-12.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GV zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/23-4/75414 urbrojem: 511-13-11-23-2 od 09. listopada 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik

GV OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. G i majke P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS,  vozač, zaposlen, plaća 1300,00 eura, oženjen, otac troje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju Domagoju Kovaču iz Zagreba, Palmotićeva broj 50.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 07. siječnja 2023. u 20,52 sati u Šibeniku na ceste D33-D8 stacionaža 27 km + 850 m upravljao vozilom marke Citroen reg. oznake i broja [registarska oznaka] cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 80 km/h, a krećući se brzinom od 145 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređajem CORDOM M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 130 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene,

čime bi počinio prekršaj opisan u članku 54. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

Policijska uprava Šibensko Kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod klasom:

211-07/23-4/75414 urbrojem: 511-13-11-23-2 je dana 15. siječnja 2024. dostavila Općinskom sudom u Šibeniku prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog odjela od 09. listopada 2023. međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su- 582/2024-2 od 22. srpnja 2024. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 22. srpnja 2024. pa je proveden redovni postupak.

Okrivljenik je naveo da otkazuje punomoć branitelju Petru Šapini te da će ga u predmetnom spisu zastupati branitelj Domagoj Kovač.

Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u obrani je izjavio da je kritične prigode radio za hitni medicinski prijevoz, a bio je zaposlen u Domu zdravlja u [adresa], pa su morali obavljati sve hitne medicinske transporte, što da je bilo i kritične prigode. Naveo je da su točni navodi da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom obavljajući taj hitni medicinski prijevoz, da može Sudu dostaviti i nalog. Naveo je da se radilo o suboti, da subotom nema saniteta, nego sam pripravnost za hitni medicinski prijevoz pa da je on kao vozač isti morao obaviti po nalogu. Također je naveo da je čak i obavljen razgovor s policijskom upravom glede pisanja kazni kada se obavlja hitni medicinski prijevoz, ali da isti i dalje na tome upiru. Također je naveo kako je kritične prigode bio upaljen svjetlosni signal na vozilu budući su hitno postupali, kao što je uvijek običaj.

Zamjenička braniteljica je navela kako ostaje kod svih navoda iznesenih u dosadašnjem tijeku postupka. Posebno se napominje kako odredba članka 149. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na vozila službe hitne pomoći, vozila sanitetskog prijevoza, vozila vatrogasne službe i druga vozila kad posebnim uređajima daju svjetlosne ili zvučne znakove, ne primjenjuju se odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama glede ograničenja brzine. S tim u vezi djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj u smislu ranije citirane odredbe te je istoga potrebno osloboditi od optužbe. Također predaje se Sudu presuda Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1415/2021. koja je donesena dana 17. siječnja 2023. u odnosu na ovdje okrivljenika a kojom se isti oslobađa od optužbe sve iz razloga kako je navedeno u obrazloženju iste presude.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 11158/2024 za prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 22. studenoga 2024. i Općinskog suda u Gospiću broj: Pp- 738/2022 za prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 29. kolovoza 2022., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik od 09. listopada 2023., prigovor okrivljenika od 24. listopada 2023., obrazac podaci o vozaču broj: 1032040718, fotoispis brzine, podnesak okrivljenika od 28. travnja 2025., podnesak branitelja Petra Šapine 29. travnja 2025., podnesak branitelja Petra Šapine 21. svibnja 2025., i podnesak zamjeničke braniteljice Tanje Bota kojem prileži putni radni list za putničko motorno vozilo broj: 0001196 na ime GV od strane Doma zdravlja Knin za vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], nalog za sanitetski prijevoz osigurane osobe PV od strane Doma zdravlja Knin.

Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] koje je vozilo Doma zdravlja Knin što je razvidno iz putnog radnog lista za putničko motorno vozilo broj: 0001196 na ime GV od strane Doma zdravlja Knin za vozilo reg. oznake i broja [registarska oznaka], , međutim okrivljenik je naveo da je kritične prigode kao vozač Doma zdravlja Knin obavljao hitni medicinski transport, a sukladno članku 149. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da se na vozila službe hitne pomoći, vozila sanitetskog prijevoza, vozila vatrogasne službe i druga vozila kad posebnim uređajima daju svjetlosne ili zvučne znakove, ne primjenjuju se odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama glede ograničenja brzine pa je stoga Sud okrivljenika oslobodio od optužbe.

Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.

Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Split, 25. srpnja 2025.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.