REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-796/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900, zastupano po punomoćnici Jadranki Kustura, odvjetnici u Zagrebu, Milana Ogrizovića 26, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1479/2022 od 26. siječnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 zatezne kamate tekuće

– na iznos od 53,68 EUR od 24. veljače 2022. do 2. veljače 2024.,

– na iznos od 42,91 EUR od 24. ožujka 2022. do 2. veljače 2024.,

– na iznos od 0,25 EUR od 8. rujna 2022. do 2. veljače 2024.,

– na iznos od 43,12 EUR od 26. travnja 2022. do 2. veljače 2024.,

– na iznos od 30,12 EUR od 27. svibnja 2022. do 2. veljače 2024., po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do 2. veljače 2024. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Šaškora iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1479/2022 od 26. siječnja 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 iznos od 170,38 EUR.

III. Nalaže se tuženiku ŽO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. troškove parničnog postupka u iznosu od 128,86 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 25. srpnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Uvažava se prigovor tuženika od 17. travnja 2024. i ukida se rješenje ovog suda poslovni broj Povrv-796/2024-5 od 9. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Stjepan Šaškor iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1479/2022 od 26. siječnja 2024. na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 170,38 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 53,68 EUR od 24. veljače 2022., na iznos od 42,91 EUR od 24. ožujka 2022., na iznos od 0,25 EUR od 8. rujna 2022., na iznos od 43,42 EUR od 26. travnja 2022., na iznos od 30,12 EUR od 27. svibnja 2022. do isplate.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-796/2024-2 od 14. listopada 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik je u prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, naveo da je predmetno potraživanje podmireno u cijelosti.

4. Tužitelj je u podnesku od 27. studenoga 2024. naveo da nije sporno da je tuženik 2. veljače 2024. platio glavni dug u iznosu od 170,38 EUR (račune s dospijećem od veljače do svibnja 2022.), te je povukao tužbeni zahtjev za plaćeni glavni dug u iznosu od 170,38 EUR, te je specificiranim tužbenim zahtjevom predložio sudu održati na snazi platni nalog u dijelu isplate zateznih kamata tekućih na iznos od 53,68 EUR od 24. veljače 2022. do 2. veljače 2024., na iznos od 42,91 EUR od 24. ožujka 2022. do 2. veljače 2024., na iznos od 0,25 EUR od 8. rujna 2022. do 2. veljače 2024., na iznos od 43,12 EUR od 26. travnja 2022. do 2. veljače 2024., na iznos od 30,12 EUR od 27. svibnja 2022. do 2. veljače 2024., uz naknadu ovršnog troška u iznosu od 53,09 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 26. siječnja 2024. do isplate, te trošak parničnog postupka.

5. Tuženik je, nakon što mu je dostavljen podnesak tužitelja od 27. studenoga 2024., naveo da jedino opravdano potraživanje na zatezne kamate na glavni dug do isplate istog, ali je osporio potraživanje javnog bilježnika.

6. Odredbom članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.; dalje: ZPP) propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Nadalje, odredbom članka 461.a stavkom 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

7. Slijedom citiranih zakonskih odredaba, sud je donio presudu u ovom predmetu bez održavanja ročišta.

8. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. (list 9), potvrde o uplatama (list 29-32), račune (list 42-52), obračun kamata (list 52).

9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za stambeni prostor na adresi [adresa] za razdoblje od siječnja do travnja 2022.

11. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 6. rujna 2022. i račune sud je utvrdio da se utuženo potraživanje odnosi na obračun utroška za toplinsku energiju i naknade prema računima za razdoblje od siječnja do travnja 2022. ukupnom iznosu od 170,38 EUR.

12. Uvidom u potvrde o izvršenom plaćanju sud je utvrdio da je tuženik 2. veljače 2024. na račun tužitelja uplatio ukupni iznos od 170,38 EUR, a što su i same stranke učinile nespornim.

13. Dakle, među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje usluga isporuke toplinske energije te da je tuženik korisnik usluge tužitelja. Također, nije sporno da je tuženik 2. veljače 2024. podmirio u cijelosti potraživanje na ime glavnice u iznosu od 170,38 EUR.

14. S obzirom da je tuženik podmirio utuženo dugovanje na ime glavnice, isti je posrednim putem priznao dugovanje po navedenoj osnovi (članak 240. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21.; dalje: ZOO). Uzimajući u obzir navedeno te da tužitelj u postupku nadalje potražuje zatezne kamate na račune podmirene sa zakašnjenjem, to sud u tom dijelu nalazi osnovanim zahtjev tužitelja primjenom odredbe članka 29. stavkom 1. ZOO-a. Zatezne kamate na pojedinačne iznose teku od idućega dana od dana dospijeća svakog računa (članak 183. stavak 1. ZOO-a) do dana kada su isti podmireni, 2. veljače 2024. Osnovan je i zahtjev tužitelja za isplatu procesnih kamata na obračunate zatezne kamate tekuće od dana podnošenja zahtjeva za njihovu isplatu (podnošenjem prijedloga za ovrhu 8. rujna 2022.) do dana podmirenja, 2. veljače 2024. u smislu odredbe članka 31. stavka 2. ZOO-a.

15. Tuženik tijekom postupka ne dokazuje u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a da bi podmirio daljnje potraživanje tužitelja.

16. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj članka 29. stavka 2. ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21., 155/23.)

17. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućega dana od dana dospijeća do dana uplate, a na iznos od 0,25 EUR zatezne kamate od podnošenja prijedloga za ovrhu do uplate, dok je u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva platni nalog ukinut za isplatu iznosa od 170,38 EUR kako je navedeno u točki I. i II. izreke presude.

18. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade i ostataka naknade u ukupnom iznosu od 19,91 EUR, sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/21., 18/22., 154/22.). Nadalje, tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu primjenom Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa), u iznosu od 33,18 EUR, trošak sastava podneska od 27. studenoga 2024. primjenom Tbr. 8.1. Tarife u visini 25 bodova, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 62,50 EUR, te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 128,86 EUR.

20. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).

21. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od slijedećeg dana od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke presude.

23. Rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-796/2024-5 od 9. travnja 2025. naloženo je tuženiku plaćanje sudske pristojbe za prigovor na rješenje o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR.

24. Tuženik je protiv navedenog rješenja pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da nije u obvezi plaćanja sudske pristojbe s obzirom na to da je ratni vojni invalid.

25. Uvidom u potvrdu Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti, Klasa: UP/II-562-02/05-0101/388 28. rujna 2005. sud je utvrdio da se istom potvrđuje da je tuženiku priznat status hrvatskog ratnog vojnog invalida iz Domovinskog rata IX. skupine sa 30% oštećenjem organizma, stalno.

26. Prigovor tuženika je osnovan.

27. Člankom 11. stavkom 1. točkom 5. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., 51/23.; dalje ZSP) određeno je da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene osobe osobe s invaliditetom, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status.

28. Slijedom navedenog, a s obzirom da je tuženik po sili zakona oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi, valjalo je sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZSP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 25. srpnja 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti mogu se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

Protiv rješenja ovog suda u povodu podnesenog prigovora tuženik može izjaviti žalbu u roku od tri dana od dana kad ga je primio, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. Tuženiku