REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-925/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupana po punomoćnici IIU, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i Partneri d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 82, protiv tuženice II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Macanić iz Zagreba poslovni broj UPP-OS-Ovrv-1239/2023 od 22. siječnja 2024. kojim se nalaže tuženici II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 iznos od 42,48 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 21. ožujka 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. travnja 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. svibnja 2023.,

- na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2023.,

do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305 trošak postupka u iznosu od 188,27 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 25. srpnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ivana Macanić iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj UPP/OS-Ovrv- 1239/2023 od 22. siječnja 2024. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 42,48 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 10,62 EUR od 21. ožujka 2023., na iznos od 10,62 EUR od 21. travnja 2023., na iznos od 10,62 EUR od 21. svibnja 2023., na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2023., do isplate.

2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-925/2024-2 od 10. listopada 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženica je u prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, navela da je račun od 20. lipnja 2023. podmirila, te je osporila troškove postupka.

4. Tužitelj je tijekom postupka naveo da nema evidentirane uplate na ime predmetnog dugovanja. Predložio je sud u cijelosti održati na snazi platni nalog uz naknadu troškova postupka.

5. Tuženica, nakon što joj je dostavljen podnesak tužitelja od 8. studenoga 2024., nije osporila navode tužitelja iz istog podneska.

6. Odredbom članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Nadalje, odredbom članka 461.a stavkom 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

7. Slijedom citiranih zakonskih odredaba, sud je donio presudu u ovom predmetu bez održavanja ročišta.

8. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenoga 2023. (list 9), račun (list 10), izvadak iz evidencije pretplatnika (list 27), prijavu prijamnika (list 28), RJ pristojba, saldakonti (list 29-41), sudsku praksu (list 42- 61).

9. Temeljem odredbe članka 8. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovanim.

10. Predmet spora je zahtjev za isplatu RTV pristojbe po osnovi neplaćenih računa za razdoblje od siječnja do ožujka 2022.

11. Među strankama nije sporno da je tuženica obveznik plaćanja RTV pristojbe prema broju 4027634 za prijamnik na adresi u [adresa]. Naime, navedeno je sud utvrdio i uvidom u izvadak iz evidencije pretplatnika. Sud je utvrdio da je tuženica obveznik tužitelja od 28. listopada 1999. s kojim je datumom prijavila televizijski prijamnik na adresi [adresa], a koji prijamnik nije odjavljen.

12. Među strankama je sporna visina tužbenog zahtjeva s obzirom na prigovor namirenja tražbine.

13. Uvidom u izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenoga 2023. sud je utvrdio da je tuženica obveznik plaćanja pristojbe prema broju 04027634 te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od ožujka do lipnja 2023. u ukupnom iznosu od 42,48 EUR. Iz RJ pristojba, saldakonti ne proizlazi da bi tuženica podmirila pristojbu za lipanj 2023.

14. Teret dokaza da bi predmetno potraživanje bilo podmireno, odnosno da je račun za lipanj 2023. podmiren, je na tuženici koja se na navedenu činjenicu poziva, u smislu odredbe članka 219. stavak 1. ZPP-a, a što tuženica tijekom postupka ne dokazuje.

15. Odredbom članka 34. stavka 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“ broj 137/10., 76/12., 78/16., 46717., 73/17., 114/22.; dalje ZHRT) propisano je da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu.

15.1. Na temelju odredbe članka 36. stavka 1. ZHRT-u osoba iz članka 34. stavka 1. ovoga Zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi.

16. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21.; dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom članka 342. stavka 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je u savjesno u svemu kako ona glasi.

17. Slijedom navedenog, a s obzirom da tuženica tijekom postupka ne dokazuje da bi podmirila predmetno dugovanje, ista je u obvezi kao vlasnik televizijskog prijamnika u utuženom razdoblju podmiriti RTV pristojbu sukladno odredbi članku 34. stavku 1. ZHRT te odredbe članka 9. i 342. stavka 1. ZOO-a.

18. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. studenoga 2023. u iznosu od 42,48 EUR, a koji je u svrhu dokaza sud u cijelosti prihvatio, s obzirom da isti predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.; dalje: OZ), uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čija vjerodostojnost nije ni na koji način osporena tijekom postupka, a imajući u vidu da tuženica tijekom postupka nije dokazala da bi podmirila utuženo dugovanje u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a, to je sud nedvojbeno utvrdio obvezu tuženice na plaćanje RTV pristojbe u utuženom razdoblju za koje ju tereti tužitelj u ovom postupku.

19. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavak 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos od 42,48 EUR tekućih na svaki pojedinačni iznos od idućeg dana od dana dospijeća do isplate sukladno odredbi članka 183. stavak 1. ZOO-a, a s obzirom da tuženica nije podmirila utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

20. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a te članka 29. stavka 1. i 2. ZOO-a, platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 42,48 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te je odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

21. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava, slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

22. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a i tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade uvećane za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (“Narodne novine” broj: 9/21. 18/22., 154/22.). Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), primjenom Tbr. 7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj: 138/23; dalje: Tarifa) priznat trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, trošak sastava prijedloga za ovrhu u visini 10 bodova primjenom Tbr. 11. toč. 2. Tarife, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 150,00 EUR, te zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 188,27 EUR.

23. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).

24. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu 25. srpnja 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27

EUR

2. Tuženici