REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1807/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Regionalni ured Zagreb Mihanovićeva 3, Zagreb, zastupano po ĐH, dipl. iur., Su-2761/18, protiv tuženice ĐHN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 25. srpnja 2025. izdao je

P L A T N I  N A L O G

Nalaže se tuženici ĐHN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Regionalni ured Zagreb Mihanovićeva 3, Zagreb, iznos od 16,40 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 7,11 EUR od 18. lipnja 2021.,

-na iznos od 9,29 EUR od 18. srpnja 2021.,

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun broj: HR33 10010051550200002, model HR 63, poziv na broj odobrenja: 5924- 41722-15403782001, roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 25. srpnja 2023. podnio tužbu radi izdavanja platnog naloga. Tužitelj je u tužbi naveo da su iza pok. IH, umrlog **.**.2021., ostala nepodmirena dugovanja na ime dospjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje, polica broj: [broj police], koja je važila od 18. listopada 2022. do 18. kolovoza 2021. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Maje Peris O-2971/21 od 27. listopada 2021. utvrđeno je da je tuženica nasljednica iza pok. IH. Tuženica nije podmirila dug osobe koju je naslijedila, a za koju odgovara prema odredbi čl. 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13. i 33/15.). Stoga, navodeći da su ispunjeni uvjeti određeni čl. 446. i 447. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.), predlaže izdavanje platnog naloga opisanog u toč. I. izreke ovog rješenja.

2. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Naime, odredbom članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP) određeno je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu. Odredbom članka 447. stavka 1. ZPP-a propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, sud će izdati platni nalog protiv tuženika iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda.

4. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo glavno novčano potraživanje koje ne prelazi svotu od 660,00 eura, te je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda, to su ispunjene pretpostavke za izdavanje platnog naloga.

5. Pritom valja kazati da tužitelj ima pravni interes za izdavanje platnog naloga.

6. Naime, prema odredbi članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ), vjerodostojna isprava je račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom se smatra i obračun kamata.

7. Prema odredbi članka 31. stavka 2. OZ-a, vjerodostojna isprava je podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.

8. Odredbom članka 32. stavka 1. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla. Ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.

9. Prema odredbi članka 32. stavka 2. OZ-a, odredba članka 32. stavak 1. OZ-a na odgovarajući se način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.

10. Citirane odredbe o prijenosu tražbine ili obveze odnose se samo na osobe koje nisu označene kao vjerovnici, odnosno dužnici u ovršnoj ispravi na temelju koje se predlaže ovrha, dakle ne i u vjerodostojnoj ispravi iz članka 31. stavka 1. OZ-a, jer sama vjerodostojna isprava predstavlja osnovu za ishođenje ovršne isprave (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje sadrži nalog za plaćanje) protiv osobe na koju se ta isprava odnosi, a koja je u konkretnom slučaju preminula.

11. Stoga, na temelju vjerodostojne isprave u kojoj je naznačeno dugovanje preminulog pravnog prednika tuženice i rješenja o nasljeđivanju iza njegove smrti, nisu ispunjeni uvjeti za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave od strane javnog bilježnika ili suda protiv ovršenice (tako i ŽS u Varaždinu u rješenju broj: Gž Ovr-548/15-2 od 7. rujna 2016., ŽS u Šibeniku u rješenjima broj: Gž-440/2021-2 od 10. svibnja 2021. i Gž Ovr-40/2023-2 od 20. veljače 2023.).

12. Imajući u vidu naprijed navedeno, temeljem odredbi čl. 448. st. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. srpnja 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženici uz tužbu s prilozima