Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-90/2025-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po sucu Krešimiru Pavloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Picer kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LT, iz [adresa], radi kaznenog djela protiv okoliša – ubijanjem ili mučenjem životinja, opisano i kažnjivo po čl. 205. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-282/2024-1 od 31. prosinca 2024. godine, u nazočnosti zastupnice optužbe AT i okrivljenika LT, osobno, nakon završene javne rasprave dana 22. srpnja 2025., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 25. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) - dalje u tekstu: ZKP/08),
Okrivljenik LT
OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i NT, r. A, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],sa završenom srednjom školom za mesara, zaposlen u Beton gradnji u Glogu kod Svetog Ivana Žabno, prima mjesečne prihode u iznosu od oko 900,00 €, neoženjen, oca jednog maloljetnog djeteta u dobi od 3 godine u mjesecu kolovozu ove godine, nije vlasnik nepokretne niti pokretne imovine, živi u kući roditelja, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je:
dana 29. siječnja 2024. u večernjim satima, u Sigecu, Dravska 83, u dvorištu obiteljske kuće, iz obijesti strelicom iz samostrela pogodio mačku u vlasništvu HT, zbog čega je zadobila prostrijelnu ranu bedrenog mišića promjera oko 3 mm,
dakle, nanio životinji nepotrebne boli,
čime je počinio kazneno djelo protiv okoliša – ubijanjem ili mučenjem životinja, opisano i kažnjivo po članku 205. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 205. st. 1. KZ/11, okrivljenik LT
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu čl. 55. st. 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.
IV. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11. ako okrivljenik LT svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik LT ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz čl. 55. st. 5. KZ/11.
V. Na temelju čl. 79. KZ/11, stvar oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. siječnja 2024. i to jedna strijela za pištoljski samostrijel dužine 16,05 cm sa metalnim naoštrenim vrhom zlatne, crne i srebrne boje, zatim stvari oduzete potvrdom i privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske postaje Koprivnica od 31. siječnja 2024. i to samostrel model CR039 BK, crne boje i tri komada metalnih strelica za samostrel dužine 16,5 cm, trajno se oduzimaju od HT i okrivljenika LT te će se isti uništiti po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik LT dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 282/2024-1 od 31. prosinca 2024. protiv okrivljenika LT, radi kaznenog djela činjenično, zakonski i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-171/2024-6 od 24. veljače 2025. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.
3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik LT očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.
4. Prilikom ispitivanja po članku 208.a ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, rekavši da je doista 29. siječnja 2024. iz samostrela gađao i pogodio strelicom mačku svoje susjede HT. Rekao je da je mačku gađao iz svoje garaže s udaljenosti oko 20 metara, dok je ista stajala na ulasku u dvorište, i to da je učinio nekim kineskim samostrelom koji je nabavio u prosincu 2023. te da taj samostrel nije prijavljen. Vezano za razlog svojih postupaka, rekao je da je navedena mačka ranije bila od njegove obitelji pa je valjda pobjegla k susjedima i da ju je bez veze gađao, samo da ju uplaši te da nije znao je li ju pogodio jer je mačka pobjegla.
5. Iznoseći obranu na raspravi dana 22. srpnja 2025., okrivljenik LT naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela, činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom te je ostao kod obrane koju je iznio prilikom ispitivanja na temelju čl. 208 a. ZKP/08. Na daljnja pitanja vezana za počinjenje kaznenog djela nije želio odgovarati. Na kraju, prihvatio je prijedlog kazneno-pravne sankcije iz optužnice te je dao suglasnost da mu se kazana zatvora od osam mjeseci zamijeni radom za opće dobro.
6. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00249756 (stranica 9-11), razgledane su fotografije (stranica 12-14 i stranica 34), pročitana je veterinarska dokumentacija (stranica 15), pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00226693 (stranica 31- 33), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik LT počinitelj inkriminiranog kaznenog djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.
9. Obzirom se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.
10. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.
11. Odlučujući o kazneno - pravnoj sankciji koju će primijeniti na okrivljenika sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je tako olakotnim cijenio kod okrivljenika iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela kojim je izrazio vlastiti negativan stav spram protupravnog ponašanja, zatim da je otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 3 godine, te da je isti prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivana osoba, a kao otegotnu okolnost kod okrivljenika sud je cijenio bešćutnost i svirepost u inkriminiranom postupanju.
12. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika kao i okolnosti koje se tiču djela i to njegovu težinu i stupanj krivnje, a radi se o najtežem obliku krivnje – izravnoj namjeri.
13. Dakle, okrivljenik LT je za kazneno djelo kriv (članak 23. KZ/11). U postupku nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja te sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se okrivljenik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka.
14. Sud je okrivljenika LT osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci smatrajući takvu kaznu primjerenu izloženim okolnostima, a koja će u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsna ili druga kaznena djela te da shvate štetnost i neprihvatljivost svojeg ponašanja.
15. Nadalje, uzimajući u obzir naprijed navedeno ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja okrivljenika LT zamjenom izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, radom za opće dobro, na način da se jedan dan zatvora mijenja s dva sata rada, budući su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 55. KZ/11., a koje omogućavaju takvu zamjenu.
16. Naime, zamjenom izrečene kazne zatvora radom za opće dobro s jedne strane će se u dovoljnoj mjeri okrivljenika uputiti prijekor za počinjeno kazneno djelo, te da osobnim radom i odnosom prema posljedicama izazvanim počinjenim djelom razviju svijest o štetnosti i odgovornosti za počinjeno djelo te neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela.
17. Na temelju u izreci citiranih propisa ukoliko se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju, ili mu se poziv ne može dostaviti na adresu koju je dao sudu, ili ukoliko okrivljenik ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
18. Isto tako, temeljem u izreci citiranog propisa ukoliko okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrše rad za opće dobro u roku koji će odrediti nadležno tijelo za probaciju, biti će donesena odluka kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.
19. Konačno, okrivljenik LT prihvatio je prijedlog kazneno-pravne sankcije na raspravi održanoj 22. srpnja 2025 te je dao pristanak da mu kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjeni radom za opće dobro, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne niti težu mjeru od predložene.
20. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenom i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenih djela.
21. Na temelju čl. 79. KZ/11, stvar oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. siječnja 2024. i to jedna strijela za pištoljski samostrijel dužine 16,05 cm sa metalnim naoštrenim vrhom zlatne, crne i srebrne boje, zatim stvari oduzete potvrdom i privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske postaje Koprivnica od 31. siječnja 2024. i to samostrel model CR039 BK, crne boje i tri komada metalnih strelica za samostrel dužine 16,5 cm, trajno se oduzimaju od HT i okrivljenika LT te će se isti uništiti po pravomoćnosti ove presude budući da su bili namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.
22. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 6. ZKP/08. okrivljenik LT dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost ovog kaznenog postupka.
23. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.
Koprivnica, 25. srpnja 2025.
Sudac
Krešimir Pavlović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-282/2024
2. LT, [adresa]
3. HT, Digetec, Dravska 85
Po pravomoćnosti:
Policijska uprava Koprivničko-križevačke, Policijska postaja Koprivnica
