REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj - Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

21260 Imotski

Poslovni broj: Ovr-292/2025-4

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Makarskoj, po sucu toga suda Ante Topić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ŽG, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku ZG , protiv ovršenika JG, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku RG , radi ovrhe, dana 25. srpnja 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuju se ovršenik da u roku od petnaest (15) dana, računajući od dostave ove odluke pokrene parnični postupak radi proglašenja nedopuštenom izravne naplate pokrenute po prijedlogu ovrhovoditelja protiv ovršenika pred Financijskom agencijom dana 30.06.2025.

Obrazloženje

Ovršenik je dana 18.07.2025. podnio ovom sudu prijedlog radi donošenja rješenja kojim se pljenidba i prijenos proglašavaju nedopuštenim u postupku izravne naplate tražbine podnesenog kod Financijske agencije dana 30.06.2025. na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Imotskom broj P- 311/2015 od 2. srpnja 2015. .

Nakon što je naprijed navedeni prijedlog ovršenika dostavljen na očitovanje ovrhovoditelju, ovrhovoditelj se u podnesku od 25.07.2025. očitovao o istome na način da je osporio postojanje razloga na koje se pozvao ovršenik i usprotivio se prijedlogu ovršenika.

Prema čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, i dr., u daljnjem tekstu OZ) na prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava povodom zahtjeva za izravnu naplatu tražbine na temelju ovršne odluke suda na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o odgodi ovrhe iz čl. 65. OZ- a, dok se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

U prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ovršenik, u bitnom, navodi: da je po predmetnoj ovršnoj ispravi- citiranoj pravomoćnoj presudi postupila odmah po pravomoćnosti istre te ovrhovoditelju platila sve dugovano doznakom dužnih sredstava na njegov račun otvoren kod PBZ broj 3102887367, što predstavlja žalbeni razlog iz čl.50. st.1. toč. 9.OZ-a.

Čl. 55. st. 1 i 2. OZ-a propisano je da će sud u situaciji iz čl. 53. st.1. OZ-a prihvatiti žalbu iz razloga iz čl.50. st.1. toč.7. i toč. 9. do 11. tog Zakona ukoliko ovršenik njenu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji žalba opće poznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, a u protivnom će donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe – izravne naplate.

Svoje žalbene navode iz čl.50. st.1. toč. 9.OZ-a čije postojanje ovrhovoditelj osporava, ovršenik u konkretnom slučaju nije dokazao na način kako je to naprijed navedeno, pa je stoga odlučeno kao u izreci, odnosno ovršenik je upućen da u parnici dokaže osnovanost svojih navoda.

U Imotskom, 25. srpnja 2025.

Sudac

Ante Topić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek.

DNA:

1. ŽG, [adresa] zastupanog po punomoćniku ZG

2. JG, [adresa] zastupanog po punomoćniku RG

stranica 2 od 2