REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

P Ob-133/2025-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. RČ, OIB [osobni identifikacijski broj] zastupana po zakonskom zastupniku majci RČJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŠČ iz [adresa], 12 redarstvenika 2D, OIB [osobni identifikacijski broj], radi povišenja uzdržavanja, izvan ročišta dana 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ŠČ, 12 redarstvenika 2D, Vukovar, OIB [osobni identifikacijski broj], povećana obveza uzdržavanja, naložena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1 Ob-374/2020-3 od 11. veljače 2021., za tužiteljicu mlt. RČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sa 171,35 eura na 290,00 eura počevši od dana podnošenja tužbe, odnosno od 12. lipnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik GČ rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj: R1 Ob-374/2020-3 od 11. veljače 2021. naloženo je plaćanje uzdržavanja za tužiteljicu mlt. RČ, u iznosu od 1.290,00 kn, odnosno 171,35 eura. Tužiteljica moli naslovni sud da u skladu s čl. 432. Obiteljskog zakona poveća iznos uzdržavanja s obzirom na nove okolnosti u kojima se nalazi tužiteljica. Naime, prema odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj: 75/25) za dijete od 16 godina koliko tužiteljica RČ ima propisan je iznos uzdržavanja u visini od 290,00 eura. Tužiteljica je srednjoškolka čije su potrebe financijski veće nego u vrijeme donošenja sudskog rješenja. Uz svake godine sa školom idu na minimalno dva izleta. Sve je to dovelo do povećanih potreba za uzdržavanje, a također su i troškovi života uslijed nekontrolirane inflacije drastično narasli. Otac djeteta je dužan doprinositi za sve troškove koje djeca imaju ravnopravno. S obzirom na ukupna primanja oca i obzirom na životne potrebe i troškove života, smatraju da je ukupno iznos od 290,00 eura primjeren za uzdržavanje djeteta.

2. Sud je tuženika pozvao rješenjem od 16. lipnja 2025. na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka rješenja.

3. Tuženik je primio rješenje dana 18. lipnja 2025., nakon čega u ostavljenom roku od 30 dana nije dao odgovor na tužbu.

4. U istom rješenju tuženik je upozoren da će u slučaju da ne podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

5. Pregledom tužbe i priloga uz tužbu sud je utvrdio kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je sud na osnovu čl. 331.b, st. 1. t. 1 – 4. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kao u izreci.

6. Odluka suda o troškovima ovog parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103715., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ) te je sud vodeći računa o okolnostima ovoga slučaja i ishodu ovoga sudskog postupka odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka nastale joj vođenjem ovog parničnog postupka koji je pokrenuo tužitelj svojom tužbom radi povišenja uzdržavanja, dok tuženik nije dao odgovor na tužbu u danom mu roku, pa je odlučeno kao pod toč. II. izreke ove presude.

7. Iz iznijetih razloga riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 25. srpnja 2025.

S u d a c:

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana prijema ovjerenog prijepisa presude, putem ovog suda u 3 (tri) primjeraka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. Tužitelju po zakonskom zastupniku

2. Tuženiku ŠČ