Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-5162/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Općina Suhopolje, OIB 56986677718, Trg Svete Terezije 10, Suhopolje, protiv ovršenika CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 25. srpnja 2024.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao ne dopušten.

O b r a z l o ž e n j e

1. Podnošenjem prijedloga za ovrhu kod javnog bilježnika ovrhovoditelj je pokrenuo postupak naplate svoje novčane tražbine općenito na imovini ovršenika. Ovršeni predmet javni bilježnik dana 08.07.2025. uputio je na postupanje ovome sudu. Nakon što je postupajući po zaključku suda ( 9-10) ovrhovoditelj u formalnom smislu uredio prijedlog na način da je naznačio osobu koje je kao zakonski zastupnik ( načelnik Općine) ovlaštena za zastupanje ovrhovoditelja, pristupilo se ocjeni njegove dopuštenosti.

2. Analizirajući sadržaj podnesenog prijedlog za ovrhu, kao i dokumentaciju koja je dostavljana kao privitak uz navedeni prijedlog, zaključak je suda da se ovršenika , tereti za iznos plaćanja izrečene mu novčane kazne koja mu je određena obveznim prekršajnim nalogom ( 5-8).

3. Navedeni prekršajni nalog po čl. 3. st. 1. Zakona o provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ( NN 68/18 dalje ZPONS-a) predstavlja osnovu za plaćanje, dok je čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 dalje OZ-a) izdavatelj, ovdje navedeni ovrhovoditelj ( Općina Suhopolje ) kao tijelo koje je u prvom stupnju donijelo pravomoćnu odluku ovlašteno podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu ( opaska suda FINI), nalog za naplatu na novčanim sredstvima osuđenika sukladno posebnom zakonu (zahtjev za izravnu naplatu ).

4. Kako navedena isprava ( obavezni prekršajni nalog) predstavlja odluku koja se ima izvršiti po zahtjevu za to nadležnog tijela ( čl. 151. st. 1. PZ-a-Općina Suhopolje) a koja predstavlja osnovu za plaćanje po čl. 3. st. 1. ZPONS-a, ovrhovoditelja se upućuje da nakon što navedenu osnovu ( obavezni prekršajni nalog) opskrbi odgovarajućim klauzulama pravomoćnosti i ovršnosti ( čl. 151. st. 3-6 PZ-a) može pokrenuti postupak izravne naplate izrečene novčane kazne podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu FINI.

5. Stoga kako navedena odluka u vidu izdanog obaveznog prekršajnog naloga ne predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ-a nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 278/1 OZ-a za podnošenjem prijedlog za ovrhu javnom bilježniku zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Virovitici, 25. srpnja 2025.

Sudac

Arsen Vanek

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu-prigovor Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.

O tom obavijest:

1. Ovrhovoditelj- Općina Suhopolje, Trg Sv. Terezije 10, Suhopolje