Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž-826/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Mihanovićeva 3, Zagreb, Područna služba Rijeka, Slogin Kula bb, OIB: 84397956623, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-4714/98-5 od 10. travnja 2025., 25. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-4714/98-5 od 10. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je nastavljen postupak prekinut rješenjem toga suda poslovni broj P-4714/98 od 3. travnja 2003.

2. Protiv rješenja žali se tužitelj ne navodeći zakonske razloge žalbe iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) i ne predlažući vrstu odluke ovog suda.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom predmetu je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj P-4714/98 od 3. travnja 2003. kojim je ovaj postupak prekinut do pravomoćnog okončanja upravnog postupka koji se vodi radi isplate tužiteljeve mirovine.

5. Prvostupanjski sud je utvrdio da je taj upravni postupak pravomoćno okončan te je pobijanim rješenjem odlučeno da se ovaj postupak nastavi.

5.1. Tužitelj se žali opisujući u žalbi kako je bio u prognaništvu u vrijeme Domovinskog rata te nije dobivao mirovinu. Navodi da smatra da nema nikakvog razloga da mu se ta mirovina ne dosudi te predlaže da ovaj sud donese rješenje da mu se isplate mirovine za 1995., 1996. i 1997. godinu.

5.2. Međutim, o osnovanosti tužbenog zahtjeva kojim tužitelj traži isplatu navedenih mirovina će odlučiti prvostupanjski sud. Nadalje, kako iz tužiteljeve žalbe ne proizlazi postojanje bilo kakvih razloga koji bi doveli u sumnju utvrđenje prvostupanjskog suda da gore navedeni upravni postupak koji se vodi radi isplate tužiteljeve mirovine nije pravomoćno okončan, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da više ne postoje razlozi za prekid ovog postupka i pravilno je pobijanim rješenjem odlučio nastaviti postupak.

5.3. Zbog tih razloga je tužiteljeva žalba odbijena kao neosnovana na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Koprivnica, 25. srpnja 2025.

Sudac

Veljko Kučeković