REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2986/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐG zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/25-4/31033, urbroj 511-19-45-25-1 od 25. ožujka 2025., 25. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ĐG, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljenom ĐG za prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajno zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), mjera upozorenja – opomena.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3b. u svezi sa člankom 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 8 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa i urbroj gornji, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i to zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te troškovi izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije te je u istom, u bitnom, naveo da priznaje počinjenje prekršaja, a tog dana je išao kod prijatelja te nije koristio sigurnosni pojas, jer ga je omaškom zaboravio staviti, a do prijatelja ima cca 800 metara. Nije nikad osuđivan, a smatra da bi na njega svrsishodno djelovala i opomena.
3. Prigovor je osnovan.
4. Uvidom u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenika ovaj Sud je utvrdio kako je okrivljenik postupio protivno izričitoj zakonskoj odredbi čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je 25. veljače 2025. u 22.50 sati u Zagrebu, Mrkšina ulica kod kbr. 3 upravljao vozilom marke Volkswagen reg. oznaka [registarska oznaka] u smjeru zapada, a tijekom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas koji je bio ugrađen u vozilo.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene.
6. Naime, protiv okrivljenika se ne vodi neki drugi prekršajni postupak, isti ranije nije prekršajno osuđivan pa imajući u vidu njegovo priznanje prekršaja, cijeneći okolnosti počinjenja prekršaja te imajući u vidu visinu propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj, po mišljenju Suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti te ukazuju da je očito riječ o lakom obliku prekršaja i da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja – opomenom.
7. Kako okrivljenik izrečenim troškovima izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije prigovarao, ovaj Sud o istima nije niti odlučivao.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu u iznosu od 15,00 eura. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
9. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 25. srpnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno čl. 244. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb u četiri (4) primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.
