Poslovni broj: O-1528/25

O-2470-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Ivi Đuratoviću, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Burcar, u ostavinskom predmetu iza pok. Ksenije Kajganović, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], povodom prijedloga zakonskih nasljednika RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Bojani Colarić Crneković, odvjetnici iz Zagreba, za preinaku pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju, 25. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog zakonskih nasljednika za preinaku pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-2470/19 od 9. siječna 2020. (dalje: Rješenje o nasljeđivanju), kao nedopušten.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. Ksenije Kajganović, javni bilježnik Marina Babić donijela je rješenje o nasljeđivanju broj O-2470/19 od 9. siječna 2020. kojim su u točki II. izreke kao nasljednici ostaviteljice na temelju zakona proglašeni RŽ i FŽ, i to svaki u ½ dijela na utvrđenoj ostavini pod točkom I. izreke. Rješenje o nasljeđivanju postalo je pravomoćno 9. siječnja 2020.

2. 7. lipnja 2024. zakonski nasljednici su podnijeli prijedlog za preinaku pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Zakonski nasljednici u prijedlogu navode kako je Rješenjem o nasljeđivanju, a temeljem javne isprave – važećeg zemljišnoknjižnog izvatka za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-26), u vlasništvu pok. ostaviteljice u cijelosti, kao ostavinska masa, između ostalog, utvrđena i predmetna nekretnina, a koju su oni naslijedili, svaki u ½ dijela. Međutim, nakon pravomoćnosti Rješenja o nasljeđivanju Privredna banka Zagreb d.d. pokrenula je protiv zakonskih nasljednika parnični postupak radi utvrđenja prava vlasništva predmetne nekretnine te je navedeni spor okončan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja P-808/21 od

O-2470-19

28. listopada 2022., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovnog broja Gž-1733/22 od 20. ožujka 2024., i kojom je na predmetnoj nekretnini utvrđeno pravo vlasništva Privredne banke Zagreb d.d. Osnovanost tužbenog zahtjeva sud je utvrdio s obzirom na činjenicu da je Privredna banka Zagreb d.d. nekretninu stekla na temelju Rješenja o dosudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovr-687/01 od 29. ožujka 2007., a u kojem je postupku ovršenica imala status ovršenika, a za što su ovdje predlagatelji, zakonski nasljednici saznali tek primitkom tužbe u postupku koji se vodio pred Općinskim suda u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P-808/21. Budući da zakonski nasljednici za dugove ostaviteljice odgovaraju do visine vrijednosti naslijeđene imovine, prema postojećem pravomoćnom Rješenju o nasljeđivanju u vrijednost naslijeđene imovine se uračunava i vrijednost predmetne nekretnine, koja zapravo nije predmet nasljeđivanja. Slijedom navedenog, pozivajući se na članak 46. Zakona o izvanparničnom postupku, a u vezi s člankom 421. Zakona o parničnom postupku, zakonski nasljednici predlažu preinačiti pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju na način da se u istom kao ostavinska masa izostavi predmetna nekretnina.

5. Zakon o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje: ZN) u glavi VI. regulira nasljednikove zahtjeve nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju. Odredbom članka 237. stavka 1. propisano je da nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju ili o zapisu, stranke mogu u rokovima i zbog razloga zbog kojih se može zahtijevati ponavljanje parničnog postupka pokrenuti parnicu i u njoj ostvarivati svoja prava.

6. Budući da je navedena materija izričito regulirana ZN koji je mjerodavan za odlučivanje u ostavinskim predmetima, u konkretnoj situaciji ne dolazi do primjene navedene odredbe članka 46. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/23) na koju se pozivaju zakonski nasljednici. No, sve i da se primijeni, ista u stavku 1. propisuje da se u izvanparničnom postupku može podnijeti prijedlog za preinaku ili ukidanje pravomoćnog rješenja zbog onih razloga zbog kojih se može tražiti ponavljanje postupka prema odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, a ZN izričito propisuje da ponavljanje postupka nije moguće unutar ostavinskog postupka već predviđa mogućnost da stranke u rokovima i zbog razloga zbog kojih se može zahtijevati ponavljanje parničnog postupka pokrenu parnicu i u njoj ostvaruju svoja prava.

7. Slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 237. stavka 1. ZN, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 25. srpnja 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

O-2470-19

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. zakonskim nasljednicima, po punomoćnici