REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž-1050/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ČC iz [adresa] (Topčići 15, 21201 [adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JC iz [adresa], (Topčići 15, [adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dariju Čaji, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, zbog utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi 1. tužitelja ČC i 2. tužitelja JC protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P-6017/2019-49 od 12. rujna 2024., 25. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba 1. tužitelja ČC i 2. tužitelja JC kao neosnovana – i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6017/2019- 49 od 12. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim je rješenjem ispravljeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6017/2019-16 od 25. ožujka 2021. i to tako da na prvoj stranici, u uvodu, redak četvrti, u izreci pod toč. II., redak treći i u izreci pod toč. III., redak treći., glede točnog označavanja parnične stranke, odnosno njenog OIB-a (osobnog identifikacijskog broja), umjesto pogrešno unesenog broja "OIB 23253823704", pravilno treba stajati "OIB: [osobni identifikacijski broj]" za tužitelja pod 2. JC.

2. Protiv tog su rješenja žalbu podnijeli 1. i 2. tužitelj navodeći u njoj bitnome da do pogrešnog upisa OIB- a za [osobni identifikacijski broj]. tužitelja JC nije došlo njihovom greškom i da za to posjeduju dokaz, a iz daljnjeg sadržaja same žalbe ne proizlazi razlog njenog podnošenja upravo protiv rješenja o ispravku presude, obzirom da se žalba, u bitnome odnosi na okolnosti i tijek parničnog postupka. Žalba ne sadrži konkretan žalbeni prijedlog.

3. Ta žalba nije osnovana.

4. Rješenjem suda prvog stupnja ispravljeno je rješenje istoga suda poslovni broj P- 6017/2019-16 od 25. ožujka 2021. s obzirom da je u pisanom otpravku rješenja, i to u uvodu odluke, redak četvrti, u izreci pod toč. II., redak treći i u izreci pod toč. III., redak treći, očitom greškom pogrešno naveden OIB stranke tužitelja pod 2. JC.

5. Takva je odluka, a suprotno žalbenim navodima žalitelja valjana i zakonita.

6. Naime, odredbom čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) propisano je da će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba ispraviti pogreške u imenima i brojevima i druge očito pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presuda sa izvornikom, pa je u skladu sa time sud prvog stupnja pravilno postupio kada je ispravio rješenje na opisani način, s obzirom da se radilo o očitoj pogrešci u pisanju, koju je bilo moguće ispraviti u svako doba.

7. Pritom, valja navesti, da žalbeni navodi kojima žalitelji ukazuju na tijek postupka i druge okolnosti vezane uz njihove ostale predmete ne mogu biti predmet ispitivanja po ovoj žalbi protiv rješenja o ispravku navedenog rješenja.

8. Stoga, kako je žalba žalitelja protiv rješenja o ispravku rješenja suda prvog stupnja neosnovana, istu je valjalo odbiti i potvrditi pobijano rješenje (po čl. 380. t. 2. ZPP-a).

U Puli-Pola 25. srpnja 2025.

Sudac

Igor Rakić