REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola

Poslovni broj: Gž-1047/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. KĆ iz [adresa] (Topčići 15, 21201 [adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UĆ iz [adresa], (Topčići 15, [adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dariju Čaji, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, zbog utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tužitelja KĆ protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P- 6017/2019-34 od 25. siječnja 2023., ispravljenog rješenjem istoga suda poslovni broj P-6017/2019-62 od 27. ožujka 2025., 25. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja KĆ kao neosnovana – i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-6017/2019-34 od 25. siječnja 2023. ispravljenog rješenjem istoga suda poslovni broj P-6017/2019-62 od 27. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tužitelja KĆ od 30. travnja 2021. izjavljen na rješenje suda prvog stupnja o plaćanju sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 133,00 kn od 23. travnja 2021. pod poslovnim brojem P- 6017/2019-16.

2. Protiv tog je rješenja žalbu podnio tužitelj KĆ u bitnome ukazujući na okolnosti koje su dovele do tužbe tužitelja i obrazlažući tijek dosadašnjih parničnih postupaka pa tako i ovo predmetnog. Žalba ne sadrži konkretan žalbeni prijedlog ali je očiti žalbeni prijedlog žalitelja da se pobijano rješenje ukine.

3. Ta žalba nije osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja KĆ izjavljen protiv rješenja za plaćanje sudske pristojbe na tužbu od 23. travnja 2021., a u kojem je on naveo da će pristojbu stornirati i istu uplatiti nakon pravomoćne odluke u ovome predmetu, iz razloga što je pristojbena obveza u konkretnom slučaju nastala već podnošenjem tužbe, i da razlog prigovoru ne može biti čekanje pravomoćne sudske odluke.

4.1. Rješenjem istoga suda poslovni broj P-6017/2019-62 od 27. ožujka 2025. ispravljeno je predmetno rješenje od 25.siječnja 2023. tako da na prvoj stranici u uvodu redak peti, glede točnog označavanja parnične stranke, odnosno njenog OIB [osobni identifikacijski broj]a (osobnog identifikacijskog broja), umjesto pogrešno unesenog broja: "OIB: [osobni identifikacijski broj]", pravilno treba stajati: "OIB: [osobni identifikacijski broj]" za tužitelja pod 2. UĆ.

5. Takva odluka prvostupanjskog suda pravilna je i zakonita.

6. U konkretnom slučaju obveza plaćanja sudske pristojbe za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) dakle i za predmetnu tužbu, nastaje sukladno odredbi čl. 4. t. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 74/95, 57/96, 137/02, 26/03, 125/11, 112/12, 157/13, 110/15 i 118/18 – dalje: ZSP) u trenutku podnošenja tužbe neovisno o tijeku parnice, pa kraj nesporne činjenice da je tužitelj podnio tužbu u ovome predmetu, to je pravilno sud prvog stupnja pozvao i prvotužitelja na plaćanje sudske pristojbe na tu tužbu.

7. Slijedom iznijetog, a budući da žalbenim navodima žalitelj niti ne osporava pravilnost donesenog rješenja o pristojbi, već u bitnome ukazuje na tijek i okolnosti ovog parničnog postupka i ostalih parničnih postupaka koji se vode između stranaka, valjalo je žalbu žalitelja odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci (po čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku, Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22).

U Puli-Pola 25. srpnja 2025.

Sudac

Igor Rakić