REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2255/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. ŠT, sina Š, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1944., a umrlog **.**.2024., državljanina Republike Hrvatske, 25. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ŠT, sina Š, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1944., a umrlog **.**.2024.

II. Upućuje se ŠTZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv CTZ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja da je oporučnim raspolaganjem ostavitelja povrijeđeno njezino pravo na nužni dio.

III. Stranka koja je upućena na pokretanje parnice dužna je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do okončanja parničnog postupaka na pokretanje kojeg je stranka upućena ovim rješenjem.

V. Ukoliko stranka u danom roku ne pokrene parnični postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena na pokretanje parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Davor Dukat iz Zagreba, Tratinska 79, dostavio je dopisom od 7. svibnja 2025. sudu ostavinski spis iza pok. ŠT, koji mu je povjeren u rad rješenjem ovoga suda posl. br. O-2255/24-2 od 19. ožujka 2024., na daljnje postupanje, a radi spora među nasljednicima.

2. Uvidom u spis utvrđeno je kako je sačinjeno rodoslovlje iza pok. ŠT, te su utvrđene zakonske nasljednice prvog nasljednog reda, kćeri ŠTZ i CTZ.

3. Ostavitelj je sačinio oporuku od 20. lipnja 2023., koja je proglašena 13. svibnja 2024. kod Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, te pohranjena pod brojem Pi-DS-16/2023.

Ostavitelj je oporukom ostavio stan u [adresa] na adresi [adresa] sa pripadajućom garažom kćeri CTZ, a kćeri ŠTZ ostavio je imovinu na području Andraševca (Oroslavje) i to vikendicu na adresi [adresa], sa kompletnom okućnicom, vinogradom, vrtom i voćnjakom, te svoj dio imovine koji je naslijedio iza roditelja u Sopotu (1/4 dijela). Ostavitelj u oporuci navodi kako je svojim kćerima za života darovao kuću na moru, na otoku Viru i to svakoj u 1/2 dijela.

4. Utvrđeno je da ostavinsku imovinu čini stan u [adresa] na adresi [adresa] upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], površine 81,30 m2, nekretnine u k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], nekretnine u k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], nekretnine upisane u PL 2887 k. o. [katastarska općina] i PL 169 k. o. [katastarska općina], izvanknjižno vlasništvo garaže u Zagrebu izgrađene na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], garaža broj 15 površine 14,00, automobil marke Opel PEUGEOT tip/model 307 1.6 XS, novčana sredstva na računima kod Zagrebačke banke d.d. broj [broj bankovnog računa] u iznosu od 4.812,96 eura i na računu broj 1540299833 u iznosu od 0,43 eura, novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje s osnove preplate po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 1,77 eura i novčano potraživanje prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime neisplaćene mirovine i naknade za tjelesno oštećenje u iznosu od 1.027,56 eura.

5. ŠTZ izjavila je da priznaje oporuku ostavitelja i prihvaća se nasljedstva na ostavinskoj imovini temeljem zakona, ali da potražuje nužni dio jer smatra da oporučnim raspolaganjem ostavitelja i darovanjem učinjenom za vrijeme života ostavitelja nije namirena u nužnom dijelu.

6. CTZ, zastupana po punomoćniku JTZ, izjavila je da priznaje oporuku ostavitelja i prihvaća se nasljedstva na ostavinskoj imovini temeljem oporuke i zakona, ali da ne priznaje nužni dio ŠTZ obzirom da je ista namirena u nužnom dijelu sukladno oporuci i darovanju učinjenom za vrijeme života ostavitelja.

7. Čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje: ZN) propisuje da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo.

Čl. 222. st. 2. toč. 2. ZN propisuje da će na način predviđen odredbom stavka 1. toga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio.

8. S obzirom da je između nasljednika sporno je li nasljednica ŠTZ namirena u nužnom dijelu sukladno oporuci i darovanju učinjenim za vrijeme života ostavitelja, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke rješenja. Sud je uputio u parnicu ŠTZ kao stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, uzimajući u obzir odredbu čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN. Naime, ŠTZ naslijedila je prema oporuci ostavitelja nekretnine u k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], nekretnine u k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], nekretnine upisane u PL 2887 k. o. [katastarska općina] i PL 169 k. o. [katastarska općina], dok joj na temelju zakona pripada 1/2 dijela u odnosu na ostavinsku imovinu koja nije obuhvaćena oporukom, te je za života ostavitelja primila na dar dio kuće na moru, na otoku Viru (prema navodima ŠTZ dobila je 1/4 dijela nekretnine). Vrijednost ostavine i darova procjenjivat će se u parničnom postupku a kako bi se utvrdilo je li nasljednica ŠTZ namirena u nužnom dijelu.

9. Na temelju čl. 225. st. 2., 3. i 4. ZN odlučeno je kao u toč. III., IV. i V. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 25. srpnja 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. ŠTZ po pun.

2. CT Gradečki po pun.

3. Spis.