P-4145/2023-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SG, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta " [obrt]" obrt za popravak i preinake metalnih brodova, vl. SG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (MBS obrta: 90620518) kao pravni slijednik dosadašnjega [obrt] za popravak i preinake metalnih brodova, Rapić Mirko t.p. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Marini Matković, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 (za Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Dalmacija) zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi proglašenja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretnini nedopuštenim, dne 25. srpnja 2025. god.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, naknaditi tužitelju trošak parbenog postupka u iznosu od 175.995,41 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 25. srpnja 2025. god. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda dne 02. siječnja 2024. god. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, čemu se tuženik nije protivio.

2. Budući da je tužitelj povukao tužbu, a tuženik se tome nije protivio, s obzirom na odredbu iz čl. 193. Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

3. U navedenom podnesku tužitelj je uredio tužbu na aktivnoj strani, iz razloga što je čl. 92. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 40/19) propisano brisanje trgovca pojedinca po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 92. st.1. istog zakona (dosadašnji tužitelj kao trgovac pojedinac brisan je po službenoj dužnosti temeljem navedene odredbe) bez utjecaja na njegova prava i obveze, a koja prava i obveze zadržava kao fizička osoba koja obavlja gospodarsku djelatnost u skladu s propisima o obrtu.

4. Tuženik je tvrdio da se radi o subjektivnom preinačenju tužbe kojemu se usprotivio.

5. Tuženikovo protivljenje je neosnovano jer je tužitelj označen doista sukladno promjenama iz čl. 92. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima.

6. U predmetnom postupku Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1419/2022-6 od 28.rujna 2023.god. uvažena je žalba tuženika, ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2845/18-36 od 21.travnja 2022.god. i predmet vraćen istom sudu na ponovno suđenje. U navedenom rješenju drugostupanjski je sud prihvatio žalbene navode tuženika da je prvostupanjski sud u parnici radi proglašenja osiguranja nedopuštenim propustio izvoditi dokaze i utvrđivati činjenice samo na okolnost je li osnovan prigovor apsolutne zastare poreznih davanja tj. raspraviti je li osnovan parnični prigovor zastare iz čl.50.st.1.točka 11. OZ-a.

7. Nadalje je drugostupanjskom rješenju navedeno da je pod odredbama čl.295. do 298. OZ-a rješenje tuženika samo osnova za određivanje prisilnog založnog prava, ali njegovim poništenjem se osiguranje ne može proglasiti nedopuštenim sve dok egzistira pravomoćno rješenje o osiguranju. Kako je u vrijeme donošenja odluke egzistiralo pravomoćno rješenje o osiguranju, te da se o parničnom prigovoru apsolutne zastare poreznih davanja u parnici radi proglašenja osiguranja nedopuštenim raspravlja u okviru prejudicijelnog pitanja iz tog razloga se rješenje o osiguranju nije moglo proglasiti nedopuštenim.

8. Presudom Upravnog suda u Splitu 8Us/I-243/2022-8 od 26.rujna 2022.godine, potvrđene presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske posl.br. Usž-730/23-2 od 16.ožujka 2023. godine poništena je odluka tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak Klasa: UP/II-415-01/18-01/576, URBROJ:513-04-21-16 od 10.studenog 2021.godine. Ujedno je istom odlukom poništeno i rješenje Porezne uprave, Područnog ureda u Splitu, Ispostava Trogir, KLASA: UP/I-415-02/21501/702, URBROJ:513-07-17-09/18-35 od 28.rujna 2018.godine. Radi se o rješenjima koja u konkretnom slučaju predstavljaju ponovljeni postupak budući je u prethodnom postupku Porezna uprava, Područni ured Split, Ispostava Trogir, donijela rješenje, KLASA: UP/I-41502/15-01/702, URBROJ:513-07-29-10/15-01 od 27.studenog 2015.godine, a koje rješenje je poništeno konačnom odlukom Upravnog suda u Splitu broj UsIpor-59/19 od 01.veljače 2018.godine.

9. Tom presudom poništeno je rješenje Ispostave Trogir Klasa: UP/I 415- 02/2015-01/702, Ur. broj: 513-07-17-09/18-35 od 28.09.2018. god. bez vraćanja na ponovni postupak čime je upravni postupak pravomoćno okončan.

10. Predmetne odluke se odnose na tužbeni zahtjev iz predmeta koji se vodi pod gornjim poslovnim brojem.

11. Iz dopisa Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, Ispostave Trogir, KLASA: UP/I-415-02/201501/702, URBROJ:513-07-17-09/23-71 od 19.06.2023.godine upućenog tužitelju i Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu proizlazi da je poništenje rješenja dovelo do poništenja svih pravnih posljedica istoga te slijedom navedenog Služba za naplatu i ovrhu PU Split dana 24.05.2023. podnijela je ODO Split zahtjev za brisanje založnog prava na nekretninama poreznog dužnika SG, pokrenutom po predmetnom rješenju Ispostave Trogir, a sve vezano za predmet Općinskog suda u Splitu Ovr-5118/2018.

12. Radi navedenog, tuženik je uputio podnesak od 27.06.2023.god. kojim je predložio obustavu postupka osiguranja Ovr-5118/2016 Općinskog suda u Splitu te nalog brisanja Zeljišnoknjižnom odjelu Trogir da na nekretninama tužitelja izvrši upis brisanja uknjižbe prisilnog založnog prava na nekretninama u vlasništvu odnosno suvlasništvu tužitelja upisanog temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu Ovr- 5118/16 od 08.studenog 2016.god.

13. Rješenjem Općinskog suda u Splitu br. Ovr-5118/2016 od 29.kolovoza 2023.god. obustavljeno je rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu tužitelja kao protivnika osiguranja posl.br.OVR-5118/2016 doneseno dana 08.studenog 2016.god. uz ukidanje svih provedenih radnji te je naloženo Zemljišnoknjižnom odjelu Split, Poseban zk odjel da po pravomoćnosti tog rješenja izbriše zabilježbu založnog prava pod posl.br.Z-29900/2016 na nekretninama tužitelja. Navedeno rješenje doneseno je temeljem odredbe čl.40.st.1. i 2. Ovršnog zakona – povlačenjem prijedloga za osiguranje podneskom tuženika kao predlagatelja osiguranja od 27.lipnja 2023.god. S obzirom da na navedeno rješenje Općinskog suda u Splitu Ovr-5118/2016 od 29.kolovoza 2023.god. stranke nisu uložile žalbu, isto je postalo pravomoćno, te je tužitelj zatražio da mu se izda potvrda pravomoćnosti na navedeno rješenje o obustavi postupka osiguranja.

14. Postupajući po presudama Visokog Upravnog suda u Zagrebu Usž-432/23- 2 od 06.04.2023.god. i presudi Upravnog suda u Splitu UsI-17/22-8 od 26.09.2022.god. Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured u Splitu , Porezno knjigovodstvo Ispostava Trogir Klasa: UP/I-416-02/18-01/56, Ur. broj: 513- 007-17/23-44 od 23.10.2023.god. utvrđen je otpis obveza tužitelja zbog nastupa apsolutne zastare.

15. Radi navedenoga tužitelj više nema pravnog interesa za traženje deklaratorne zaštite tužbom za proglašenje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava nedopuštenim (nakon donošenja rješenja br. Ovr-5118/2016 od 29. kolovoza 2023. god). Tužitelj je stoga povukao tužbu u predmetu ovoga suda br. P-4145/2023.

16. Budući da je tužitelj povukao tužbu iz razloga što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu u postupku Općinskoga suda u Splitu br. Ovr-5118/2016 ima pravo, sukladno odredbi čl. 158. st. 2. Zakona o parnično postupku tražiti da mu tuženik nadoknadi parnični trošak.

17. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe, pristup na tri ročišta ( 28.03.2019., 17.11.2020., 30.11.2021.), sastav žalbe i sastav obrazloženog podneska od 02.01.2024 po 10 000 bodova, te za pristup na četiri ročišta ( 21.01.2021., 17.03.2021., 10.06.2021., 28.09.2021.) po 2 500 bodova. Ukupno je tužitelju priznato 70 000 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda, prema važećoj OT, uvećano za PDV, trošak sudske pristojbe tužbe od 663,61 EUR i trošak pristojbe odluke od 331,80 EUR, daje iznos dosuđenoga troška od 175.995,41 EUR.

U Splitu, dne 25. srpnja 2025. godine

S U D A C

ANTO BOŽINOVIĆ

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja.

DNA:

- pun. tužitelja

- ODO-Split

- spis