Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-1557/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/9838, urbroj: 511-07-31-25-1 od 15. travnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 25. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i AR, rođene A, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, udovac, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 18. siječnja 2025. u 13,00 sati na nerazvrstanoj cesti LC99999 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom jugoistočnog odvojka s Vinkovačke ulice prema državnoj cesti broj 2 smjerom zapad-istok, za vrijeme dok mu je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,73 g/kg, a što je utvrđeno vještačenjem uzetih uzoraka krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanje, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", uslijed čega je dolaskom do 100 metara jugozapadno od kolnika državne ceste broj 2 u lijevom zavoju (gledano u smjeru njegovog kretanja) izgubio nadzor nad upravljačem svog vozila te je istim sletio na bankinu s južne strane odvojka, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u prometnu opremu ceste broj: K01-smjerokazni stupić, a odmah potom i u rasvjetni stup broj: 253, vlasništvo pravne osobe "Hrvatske ceste" te je isti u ovoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede,
dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg kojom prilikom je prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 600,00 eura
(slovima: šesto eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju će se uračunati vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek serijski broj: [serijski broj] od 18. siječnja 2025., a čije trajanje je bilo od 18. siječnja 2025. u 15,45 sati do 19. siječnja 2025. u 3,45 sati.
V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu.
2. Okrivljeni JR je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 24. srpnja 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, navodeći da je navedenog događaja konzumirao alkohol i to otprilike 2 gemišta sa svojim bratom te je potom sjeo u automobil i išao se odvesti kod svog sina u Tenji. Nadalje, naveo je da mu se na putu nešto zamaglilo, odnosno samo je produžio ravno u zavoju i potom udario u rasvjetni stup. Istaknuo je da ne spori da je navedenog događaja upravljao automobilom pod utjecajem alkohola i da je pritom izgubio nadzor te udario u stup, uz napomenu da ne smije konzumirati više alkohol jer je operirao želudac zbog karcinoma. Zamolio je sud za ublažavanjem sankcija, odnosno da mu ne izrekne veliku kaznu jer istu ne bi bio u mogućnosti podmiriti zbog svog zdravstvenog stanja i malih mjesečnih primanja, a i posljedica ovog događaja ostao je trajno invalid. U spis je priložio medicinsku dokumentaciju kao dokaz o njegovom trenutnom zdravstvenom stanju koje je teško jer se ne može samostalno brinuti o sebi niti kretati.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o očevidu, promet/prekršaj (list spisa 4-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime JR (list spisa 8), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9), prijavu KBC Osijek policijskoj upravi na ime JR (list spisa 10), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 11), dopis uz zapisnik o vještačenju i analizi alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list spisa 12-15), situacijski plan prometne nesreće (list spisa 16), medicinsku dokumentaciju okrivljenika i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. srpnja 2025. (list spisa 18 i 19).
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 18. siječnja 2025. u 13,00 sati na nerazvrstanoj cesti LC99999 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom jugoistočnog odvojka s Vinkovačke ulice prema državnoj cesti broj 2 smjerom zapad-istok, za vrijeme dok mu je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,73 g/kg, a što je utvrđeno vještačenjem uzetih uzoraka krvi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanje, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", uslijed čega je dolaskom do 100 metara jugozapadno od kolnika državne ceste broj 2 u lijevom zavoju (gledano u smjeru njegovog kretanja) izgubio nadzor nad upravljačem svog vozila te je istim sletio na bankinu s južne strane odvojka, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u prometnu opremu ceste broj: K01-smjerokazni stupić, a odmah potom i u rasvjetni stup broj: 253, vlasništvo pravne osobe "Hrvatske ceste" te je isti u ovoj prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, prekršajnu nekažnjavanost te zdravstveno stanje okrivljenika kao nastale posljedice prekršaja, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa prilikom čega je okrivljenik ozbiljno ugrozio sigurnost svih sudionika u prometu. Također, unatoč činjenici da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, isti je kao odrasla osoba srednjih godina mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja kao i činjenice da je takvo ponašanje protivno pozitivnim propisima. Stoga, ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu. Nadalje, okrivljeniku je uračunato vrijeme mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek serijski broj: [serijski broj] od 18. siječnja 2025., a čije trajanje je bilo od 18. siječnja 2025. u 15,45 sati do 19. siječnja 2025. u 3,45 sati.
9. Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti plaćanja paušalnog troška postupka jer je isti umirovljenik s malim mjesečnim primanjima, sukladno čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.6. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 25. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
