Povrv-765/2023-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sudcu ovog suda Branku Malenici, u pravnoj stvari tužitelja Inkaso.hr d.o.o., iz Osijeka, Lorenza Jagera 5, OIB 82925459345, koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Borić i Toš u Zagreb, protiv tuženika FV, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 29. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ŽV, odvjetničkog vježbenika u Odvjetničkom društvu Višić i Višić u Splitu, na ročištu radi objave 25. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Maje Radovani, javne bilježnice u Solinu broj Ovrv-10598/2023 od 24. svibnja 2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju 374,59 eur sa zateznom kamatom koja
- na iznos od 19,45 eur teče od 16. svibnja 2022.
- na iznos od 83,68 eur teče od 16. lipnja 2022.
- na iznos od 212,19 eur teče od 16. lipnja 2022.
- na iznos od 14,96 eur teče od 16. srpnja 2022.
- na iznos od 22,90 eur teče od 16. kolovoza 2022.
- na iznos od 21,41 eur teče od 16. rujna 2022.
do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
II Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Maje Radovani, javne bilježnice u Solinu broj Ovrv-10598/2023 od 24. svibnja 2023.u dijelu kojim se tuženiku nalaže u roku od 8 dana platiti više zatraženu glavnicu u iznosu od
P o v
r v - 7 6 5 /2023-8
75,25 eur i podmiriti trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,38 eur sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
III Nalaže se tuženiku, u roku od 8 dana, naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 332,64 eur sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od donošenja ove presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotna poena.
Obrazloženje
1. Javnobilježničkim rješenjem o ovrsi broj Ovrv-10598/2023 od 24. svibnja 2023. naloženo je ovršeniku, ovdje tuženiku, u roku od 8 dana namiriti ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, novčano potraživanje u iznosu od 449,84 eur sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća svake pojedine mjesečne tražbine u vremenu od 16. veljače do 16. rujna 2022. te trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,38 eur sa zateznom kamatom koja teče od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
2. Dana 21. srpnja 2023. zaprimljen je prigovor tuženika, stoga je sud pravomoćnim rješenjem broj Ovrv-10598/2023-6 od 8. rujna 2023. stavio pobijano rješenje o ovrsi izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, a postupak je nastavljen po pravilima parničnog postupka.
3. U tijeku ovog postupka strankama je pružena mogućnost izjašnjavanja, a izvedeni su dokazi pregledom rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 20. travnja 2023., prigovora tuženika, ugovora o cesiji od 13. rujna 2022. s Općim uvjetima poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o., zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 7902267825 od 28. rujna 2021. i broj 7903252662 od 11. lipnja 2022. te računa Telemach Hrvatska d.o.o.
4. Tužitelj je zatražio naknadu troška.
5. Tužbeni zahtjev je dijelom osnovan.
6. Među strankama je kao sporno valjalo utvrditi pitanje osnovanosti tužbe i visine tužbenog zahtjeva i je li nastupila zastara potraživanja.
7. Odredbom iz čl. 7. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je kako su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju.
8. Odredbom iz čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, dalje ZOO), propisano je kako je sudionik obveznog odnosa dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, dok je vjerovnik na temelju obveze ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik ju je dužan u cijelosti ispuniti, kako propisuje odredba iz čl. 65. st. 1.
P o v
r v - 7 6 5 /2023-8
9. Odredbom iz čl. 80. st. 1. ZOO propisano je kako vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi ili se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga.
10. Odredbom iz čl. 232. ZOO propisano je kako tražbine naknade za uporabu telefona zastarijevaju protekom jedne godine od kada je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze.
11. Pregledom javnobilježničkog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-10598/2023 od 24. svibnja 2023. i tužiteljevog izvoda iz poslovnih knjiga od 20. travnja 2023., razvidno je kako se tuženik tereti radi podmirenja novčanog potraživanja u iznosu od 449,84 eur sa zateznom kamatom koja na iznos od 30,39 eur teče od 16. veljače 2022., na iznos od 22,43 eur teče od 16. ožujka 2022., na iznos od 22,43 eur teče od 16. travnja 2022., na iznos od 19,45 eur teče od 16. svibnja 2022., na iznos od 83,68 eur teče od 16. lipnja 2022., na iznos od 212,19 eur teče od 16. lipnja 2022., na iznos od 14,96 eur teče od 16. srpnja 2022., na iznos od 22,90 eur teče od 16. kolovoza 2022., a na iznos od 21,41 eur teče od 16. rujna 2022. Također se potražuje podmirenje troška ovršnog postupka u iznosu od 149,38 eur sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, a sve na temelju nepodmirene telekomunikacijske usluge.
12. Pregledom zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 7902267825 od 28. rujna 2021. i broj 7903252662 od 11. lipnja 2022. razvidno je kako je sklopljen pretplatnički ugovor kojim se Telemach Hrvatska d.o.o. obvezao pružiti uslugu paketa Unlimited u javnoj pokretnoj telekomunikacijskoj mreži, a korisnik VV obvezao podmirivati naknade za isporučene usluge po njihovom dospijeću i prihvatio Opće uvjete poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. koji su sastavni dio tog pravnog posla, a utvrđuju sva prava i obveze sudionika ugovora.
13. Pregledom računa Telemach Hrvatska d.o.o. razvidno je kako se tuženik tereti za mobilnu uslugu po računu od 31. siječnja 2022. u iznosu od 30,39 eur s dospijećem 15. veljače 2022., po računu od 28. veljače 2022. u iznosu od 22,43 eur s dospijećem 15. ožujka 2022., po računu od 31. ožujka 2022. u iznosu od 22,43 eur s dospijećem 15. travnja 2022., po računu od 30. travnja 2022. u iznosu od 19,45 eur s dospijećem 15. svibnja 2022., po računu od 30. lipnja 2022. u iznosu od 14,96 eur s dospijećem 15. srpnja 2022., po računu od 31. srpnja 2022. u iznosu od 22,90 eur s dospijećem 15. kolovoza 2022. i po računu od 31. kolovoza 2022. u iznosu od 21,41 eur s dospijećem 15. rujna 2022. Pored toga, prema računu od 31. svibnja 2022. tereti ga se za naknadu prijevremenog raskida ugovora u iznosu od 83,68 eur i dvadeset nepodmirenih rata za uređaj u ukupnom iznosu od 212,19 eur, sve s dospijećem 15. lipnja 2022.
14. Pregledom Ugovora o cesiji od 13. rujna 2022. razvidno je kako je Telemach Hrvatska d.o.o. ustupio tužitelju Inkaso.hr d.o.o. nenaplaćena pojedinačna potraživanja prema svojim dužnicima kojima je raskinut pretplatnički odnos u skladu s Općim uvjetima poslovanja Telemacha, a sve s osnova pružanja elektroničkih komunikacijskih usluga i prodaje terminalne komunikacijske opreme.
P o v
r v - 7 6 5 /2023-8
15. Na temelju iznijetog, nedvojbeno je kako su pravni prednik tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o., kao pružatelj usluge i tuženik kao njezin korisnik, bili u pretplatničkom odnosu, a tužitelj je ugovorom o cesiji stekao ovlaštenje zahtijevati od tuženika podmirenje nenaplaćene usluge u iznosu od 449,84 eur, pri čemu je za dodati kako za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika. Dakle, tužitelj je dokazao kako je predmetna tražbina prešla na njega s istim pravima kakva je prije ustupanja imao ustupitelj prema dužniku, što znači da je dokazao postojanje obvezno-pravnog odnosa između parničnih stranaka i osnovanost visine postavljenog tužbenog zahtjeva prema izvodu iz poslovnih knjiga i računima pravnog prednika. Nasuprot tome, tuženik osporava tužbu na uopćen način, navodeći kako je zaprimljene račune podmirivao, ali do zaključenja raspravljanja nije postupio u skladu s odredbom iz čl. 7. st. 1. ZPP i priložio dokaze iz kojih bi jasno proizlazilo da je predmetno potraživanje podmirio u cijelosti ili barem dijelom tužitelju ili njegovom pravnom predniku. Što se tiče tvrdnji o tehničkim problemima u tijeku korištenja usluge i slabom signalu, za navesti je kako u spisu nema traga da je postupio prema Općim uvjetima poslovanja teleoperatera, koje je prihvatio sklapanjem pretplatničkog ugovora i podnio prigovor na kvalitetu usluge ili zbog kakve druge povrede ugovornih odredbi, stoga se ti navodi drže neutemeljenim i proizvoljnim. Međutim, njegov prigovor zastare dijelom je osnovan, jer je tužba podnesena 21. travnja 2023., stoga je prema citiranoj odredbi iz čl. 232. ZOO i proteka roka od godine dana, nastupila zastara u odnosu na tražbine dospjele do 21. travnja 2022. u iznosu od 75,25 eur, odnosno za iznos od 30,39 eur s dospijećem 15. veljače 2022., iznos od 22.43 eur s dospijećem 15. ožujka 2022. i iznos od 22.43 eur s dospijećem 15. travnja 2022.
16. U skladu s iznesenim, tužba ima valjanog zakonskog uporišta u citiranim odredbama iz čl. 9. i 65. st. 1. ZOO, stoga je platni nalog sadržan u pobijanom javnobilježničkom rješenju o ovrsi valjalo održati na snazi u odnosu na potraživanje glavnice u iznosu od 374,59 eur i isplatu kamate koja teče od dospijeća svake pojedine tražbine u vremenu od 16. svibnja do 16. rujna 2022. do konačne isplate, na način propisan odredbom iz čl. 29. st. 2. ZOO, radi čega je i odlučeno kao u točki I izreke presude.
17. U odnosu na više zatraženu glavnicu u iznosu od 75,25 eur platni nalog je ukinut, a ukinut je i u odnosu na trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,38 eur s kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, kako je odlučeno u točki II izreke presude, jer se ovršni postupak po prigovoru ovršenika nastavio kao parnični postupak i radi se o jedinstvenom postupku, stoga je o tužiteljevom trošku trebalo odlučiti jednom odlukom. Naime, ovom presudom se ne održava se na snazi platni nalog u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tijeku postupka, uz napomenu kako zatezna kamata na dosuđeni trošak jedinstvenog postupka teče od donošenja prvostupanjske presude, dok je po platnom nalogu na ovršni trošak tekla od donošenja rješenja o ovrsi.
18. Kod donošenja odluke o trošku postupka valjalo je cijeniti odredbu iz čl. 154. st. 2. ZPP, jer su stranke djelomično uspjele u parnici. Tužitelju je dosuđen iznos od 374,59 eur, dok je zahtjev postavljen radi isplate 449,84 eur, što znači da je u odnosu na visinu uspio u razmjeru od 83%, a kako je tužba osnovana u cijelosti, to se njegov uspjeh u sporu cijeni u visini od 91,5% i njega je trebalo umanjiti za tuženikov uspjeh
P o v
r v - 7 6 5 /2023-8
od 8,5%, što daje razliku od 83%. S obzirom na vrijednost predmeta spora tužitelju je kao osnovan i svrsishodan priznat trošak sastava tužbe (prijedloga za ovrhu) od 21. travnja 2022., obrazloženog podneska od 20. rujna 2023. i zastupanja na ročištu 29. svibnja 2025. u iznosu od 100,00 eur za svaku radnju, a u skladu s Tbr. 7. toč. 1., Tbr. 8. toč. 1., Tbr. 9. toč. 1. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne Novine broj 138/2023). Priznati iznos od 300,00 eur uvećan je za 25% PDV, trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 12,50 eur i sudske pristojbe ove presude u zatraženom iznosu od 13,27 eur. Prema ukupno priznatom iznosu od 400,77 eur i uspjehu u sporu u razmjeru od 83%, tužitelju je na kraju svega odmjerena naknada u iznosu od 332,64 eur, a tuženiku naloženo naknaditi taj trošak sa zateznom kamatom koja teče od donošenja ove presude, u skladu i na način propisan odredbom iz čl. 29. st. 2. ZOO, kako je i odlučeno u točki III izreke presude.
Split, 24. srpnja 2025.
S u d a c
Branko Malenica
PRAVNA POUKA Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
