Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-419/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, protiv okrivljenog BO, zastupan po braniteljici Vesni Rajić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Milenko Ščetar i Vesna Rajić iz Križevaca, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, u daljnjem tekstu ZSPC ), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/7801 od 24. siječnja 2025. u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3. i čl.182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 25. srpnja 2025,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i P, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. što kao vlasnik/korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju dana 2.12.2024. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim vozilom je dana 16.11.2024. godine u 14:17 sati u mjestu Velika Mučna, Velika Mučna kod kbr. 31, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila,

II. pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229. st.3, kažnjiv po čl.229. st.7. ZSPC-a

III. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem 211-07/25-4/7801 od 24. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je nastavljeno s prekršajnim postupkom sukladno odredbi čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Okrivljenik je do održavanja ročišta dostavio pisanu obranu u kojoj navodi kako dopušta mogućnost da je zaboravio dostaviti podatak o osobi koja je dana 16. studeni 2024. upravljala njegovim vozilom, te ističe da se doista ne bi niti sjećao unazad dva tjedna tko je kritičnog dana u kritično vrijeme upravljao njegovim vozilom, jer istim upravljaju i njegova majka, otac, brat, baka, a nitko od njih nije htio priznati da je u kritično vrijeme upravljao vozilom, te nije htio dostaviti neistinite podatke jer je i to prekršaj. Moli ublažavanje kazne jer ima plaću oko 850,00 eura, radi kao pripravnik u „Belupo“ d.d, financijski pomaže roditelje pa mu malo ostane za svakodnevni život.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6-9), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se - s povratnicom (strana 10-12), snimke vozila u prekršaju (strana 13-14), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 15-16), pisanu obranu (strana 21-22).

4. Na temelju rezultata dokaznog postupka sud smatra da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, te je na temelju čl.182. st.1. točka 1. PZ-a donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.

5. Odredba čl.229.st.3. ZSPC-a propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5.1. Odredba čl.229.st.7. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Dakle, temeljem provedenog postupka, sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz čl.229. st.7. ZSPC-a moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik vlasnik vozila, odnosno korisnik vozila i da u roku od 15 dana da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. U konkretnom činjeničnom opisu nije uopće naznačen datum do kojeg je okrivljenik trebao dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, a koji započinje šesnaestog dana od dana zaprimanja obavijesti kojim se traže podaci o vozaču, pa opisano postupanje okrivljenika nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz čl.229. st.7. ZSPC-a.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.140.st.2. PZ-a.

U Koprivnici, 25. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – PO, [adresa]

2. Branitelju – odvjetnica Vesna Rajić, Svetokriška 19, Križevci

3. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis.