Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1880/2024-5

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OZ, zastupanog po branitelju Božidaru Klepaču iz Varaždina, zbog prekršaja iz čl.74 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/24-4/102636 ur. broj: 511-21-09-24-1 od 21.11.2024., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: OZ, sin O i K, rođen **.**.1995.u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 07. studenog 2024. u 10,15 sati u Čakovcu, na križanju Istarske ulice, ulice Bana Josipa Jelačića kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kolnikom ulice Bana Josipa Jelačića u Čakovcu, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te obavljao nepropisno pretjecanje osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao u istom smjeru, a isti se približavao te prelazio obilježeni pješački prijelaz, te je kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.74 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.74 st.2 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/24-4/102636 ur. broj: 511-21-09-24-1 od 21.11.2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OZ, na koji je okrivljenik putem branitelja pravovremeno izjavio prigovor, zbog čega je Sud isti stavio van snage, te sukladno odredbi čl.238 st.9 Prekršajnog zakona proveo postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da je točno da je predmetne zgode počinio terećeni prekršaj na način opisan u optužnom aktu. Istakao je da je do prometne nesreće došlo kada je navedeni automobil bez zaustavljanja izašao iz sporedne Istarske ulice na ulicu kojom se on kretao te je odmah poduzeo radnju skretanja ulijevo te kako nije uspio zaustaviti vozilo, krenuo je u zaobilaženje uslijed čega je došlo do kontakta. Otac je petero malodobne djece, vozačka dozvola mu je neophodna za brigu o djeci i roditeljima koje mora voziti k liječniku. Iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja, do sada nije bio kažnjavan te je molio Sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru, jer bi isto ugrozilo njegovu egzistenciju kao i egzistenciju njegove obitelji.

3. Tijekom postupka pročitan je prigovor okrivljenika od 06.12.2024., izvješće o počinjenom prekršaju od 07.11.2024., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.12.2024., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.74 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja određuje da vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu, to je ostvario obilježja prekršaja iz čl.74 st.2 cit. Zakona.

6. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, a koje je okrivljenik iznosio u obrani, kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, zbog čega mu je Sud ublažio minimalnu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na priznanje prekršaja, okrivljenikovu potrebu za vozačkom dozvolom, zbog čega je sud ocijenio da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.

U Čakovcu, 25. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

Tužitelj,

Branitelj,

Za spis,

Za izvršenje.