Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3, Gospić

Poslovni broj: K-187/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Beširević, u kaznenom predmetu protiv optužene VĐ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-93/2025 od 11. lipnja 2025., nakon javne rasprave 21. srpnja 2025., održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, BĐ te optužene VĐ i njenog branitelja na teret proračunskih sredstava, odvjetnika Vjekoslava Bušića iz Gospića, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optužena VĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći V i HĐ rođene B, rođena **.**.1957., u [adresa], općina [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, umirovljenica, s mirovinom od 240,00 eura te 160,00 eura inkluzivnog dodatka, rastavljena, majka jednog punoljetnog djeteta, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, vlasnica obiteljske kuće na adresi prebivališta dobivene od APN-a, bez vojnog čina, neodlikovana, kazneno neosuđivana, nalazi se na slobodi, izrečene mjere opreza

k r i v a j e

I. što je, dana 13. i 14. svibnja 2025. u Udbini, iako svjesna njihove niske i osjetljive životne dobi, u cilju da ustraši djecu CĐ rođenu **.**.2014., ČĐ rođenog **.**.2016., LĐ rođenog **.**.2014., FĐ rođenog **.**.2016., GĐ rođenu **.**.2014., EĐ rođenu **.**.2013., UĐ rođenu **.**.2018., ĐĐ rođenog **.**.2013., PĐ rođenog **.**.2011. i ŠĐ rođenu **.**.2014., revoltirana njihovim igranjem u blizini njene kuće u [adresa]., prijetećim tonom uz pogrdne riječi rekla imenovanoj djeci da će ih ubiti, a potom dana 14. svibnja 2025. u jutarnjim satima DĐ rekla kako je dan ranije imala problema sa djecom te misleći na gore navedenu djecu rekla: „ sve ću ih zgaziti i ubiti, ja nemam više što izgubiti“ te istog dana u prijepodnevnim satima, u telefonskom razgovoru s djelatnicom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, MĐ ozbiljnim tonom rekla da je ona ionako na koncu života, da joj jedino preostaje sjesti u auto i „gaziti ih“, te„ djeca su gora nego i jedna životinja, imala bih prije zmije nego li djecu u kući", 15 godina trpim djecu koja me izazivaju, sjest ću u auto i zgaziti ih", "Nitko ništa ne poduzima, niti policija, a kad se nešto dogodi, onda će bit kasno", "Oni sve mogu, a ja moram seliti, ubiti se ili pak njih ubiti" te "Kunem vam se životom, ja ću ih pogaziti pa će se netko pitati zašto“, a misleći na gore navedenu djecu

II. dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi i prema osobama posebno ranjivima zbog svoje dobi, čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 u vezi sa člankom 49. stavkom 1. točkom 5. KZ/11, optužena VĐ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

IV . Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženoj VĐ se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 14. svibnja 2025. do 21. srpnja 2025.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/2025. - dalje: ZKP), optužena VĐ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj KO- DO-93/2025 od 11. lipnja 2025., potvrđenom rješenjem optužnog vijeća ovog suda, poslovni broj Kov-82/2025-23 od 3. srpnja 2025. (str. 160-163 spisa), teretilo je optuženu VĐ za počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Zakonski zastupnici malodobnih žrtava, i to ŽĐ kao zz mldb. žrtava SĐ i ČĐ, te IĐ kao zz mldb. žrtava ŠĐ, PĐ i ĐĐ, iako uredno pozvani, na raspravu se nisu odazvali, uz obrazloženje spriječenosti obvezama, a imovinskopravne zahtjeve pisano nisu postavili, dok se NĐ, kao zz mldb. žrtve GĐ i OĐ, kao zz mldb. žrtava RĐ i FĐ, dostava poziva za raspravu nije uspjela iskazati na adresu prebivališta ("pokušaj dostave pošiljke"). Na raspravu nije pristupila niti KĐ, zz mldb. UĐ, za koju prema naznaci dostavljača proizlazi da je "pošiljka uručena primatelju u kovčežić", a imovinskopravni zahtjev pisano nije postavila.

Raspravi nazočni JĐ, kao zz mldb. žrtve EĐ, u postupku nije želio sudjelovati u svojstvu zz mldb. oštećene ni koristiti prava iz članka 43. stavka 1. točke 11. i 12. ZKP-a, niti je postavio imovinskopravni zahtjev prema optuženoj.

3. Pozvana radi očitovanja o optužbi ( str. 231 spisa), optužena VĐ je iskazala kako se smatra krivom za kazneno djelo stavljeno joj na teret optužnicom.

4. Ispitana na početku dokaznog postupka, optužena VĐ je iznijela svoju obranu, dok na posebna pitanja nije željela odgovarati. Kako je iskazala (str. 232 spisa), dana 13. svibnja 2025. vratila se kući sa liječničkog pregleda kod neurologa, koji joj je postavio dijagnozu početka Alzheimerove bolesti. Bila je pod stresom i samo se željela odmoriti, ali se ispred njene kuće okupio veći broj djece, koja su se igrala i galamila, zbog čega se nije mogla odmoriti niti zaspati, pa im je u ljutnji rekla da će ih ubiti, ali to nikada ne bi napravila. Sutradan je nazvala Centar za socijalnu skrb i razgovarala sa gospođom MĐ, za koju u tom trenutku nije niti znala kako se zove, a nazvala je samo zato da se požali, da joj se na neki način pomogne i zaštiti, kako bi kao bolesna osoba u svojoj kući imala mir. Ne sjeća se što je u tom razgovoru, još uvijek uznemirena, rekla gospođi MĐ. To jutro je kratko razgovarala i sa susjedom DĐ i sjeća se da ju je upitala da li je čula kako su ta djeca galamila, drugog se ne sjeća. Zaključno, optužena je iskazala kako joj je žao zbog svega.

Optužena nije prihvatila vrstu i mjeru kazne predložene joj u optužnici.

5. U nastavku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnik PU ličko-senjske, Policijske postaje Gospić od 3.6.2025., o ispitivanju svjedoka MĐ (str. 93-95 spisa) i zapisnik PU ličko-senjske, Policijske granične policije Korenica od 4.6.2025., o ispitivanju svjedokinje DĐ (str. 97-100 spisa), pročitana je zabilješka MĐ, djelatnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić, od 14.5.2025. (str. 19 spisa) te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju optužene, dostavljenu po obrani (str. 177-225 spisa). Nakon ispitivanja optužene, zamjenica ODO je odustala od dokaznog prijedloga za ponovnim pozivanjem i ispitivanjem u svojstvu svjedoka mldb. žrtava – djece PĐ i GĐ, koji su na raspravu pozvani u svojstvu svjedoka putem svojih zakonskih zastupnika, ali se na istu nisu odazvali (str. 229 spisa).

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvode iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženu (str. 44-45 spisa)

6. Pozvana na očitovanje o optužbi, optužena VĐ je iskazala kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno joj na teret optužnicom, a nakon što je ista ispitana, ocjena je suda kako su takvo očitovanje o optužbi i dani iskaz, u kojem je optužena priznala počinjenje na teret joj stavljenog kaznenog djela, u potpunosti sukladni prikupljenim i na raspravi provedenim dokazima, navedenim pod točkom 5. obrazloženja.

Naime, priznanje optužene je sukladno iskazu svjedokinje MĐ, koja je u bitnom iskazala kako ju je optužena nazvala 14. svibnja 2025. i rekla da trpi maltretiranje jer se djeca skupljaju pokraj njene kuće i provociraju je i uskraćuju joj mir, te da se grupa djeca dan ranije, u večernjim satima okupila pokraj njene kuće, da bi u nastavku razgovora među ostalim rekla da je ona ionako na koncu životu, da joj jedino preostaje sjesti u auto i gaziti ih, te da su djeca gora nego ijedna životinja, da bi imala prije zmije negoli djecu u kući te da petnaest godina trpi djecu koja je izazivaju, da će sjesti u auto i zgaziti ih. Kako proizlazi iz iskaza svjedokinje, okrivljena je u tom razgovoru rekla i da nitko ništa ne poduzima, niti policija, a kad se nešto dogodi da će onda biti kasno, da oni sve mogu, a ona se mora seliti, ubiti se ili ubiti njih te da se kune svojim životom da će ih pogaziti, pa će netko pitati zašto. Također, priznanje optužene sukladno je iskazu svjedokinje DĐ, koja je u bitnom iskazala kako joj se optužena, koja joj je susjeda, obratila 14. svibnja 2025 i rekla da je večer prije imala problema sa više djece, koja su bila glasna tijekom igre na ulici, te da joj je tad rekla da će ih sve zgaziti i ubiti, da više nema što izgubiti.

7. Slijedom izloženog, osnovom priznanja optužene, sukladnog prikupljenim dokazima, sud je u postupku cijenio utvrđenim kako je optužena VĐ, dana 13. svibnja 2025., u [adresa], revoltirana njihovim glasnim igranjem u blizini njene kuće, a očito u cilju da ih ustraši, iako nesumnjivo svjesna da se radi o osobama niske i osjetljive životne dobi, odnosno djeci, rekla SĐ, rođenoj **.**.2014., ZĐ, rođenom **.**.2016., LĐ, rođenom **.**.2014., FĐ, rođenom **.**.2016., GĐ, rođenoj **.**.2014., EĐ, rođenoj **.**.2013., UĐ, rođenoj **.**.2018., ĐĐ, rođenom **.**.2013., PĐ, rođenom **.**.2011. i ŠĐ, rođenoj **.**.2014. da će ih ubiti, a potom 14. svibnja 2025. u jutarnjim satima DĐ rekla "sve ću ih zgaziti i ubiti, ja nemam više što izgubiti", te istog dana u prijepodnevnim satima rekla MĐ da je ona ionako na koncu života, da joj jedino preostaje sjesti u auto i „gaziti ih“, te „ djeca su gora nego i jedna životinja, imala bih prije zmije nego li djecu u kući, 15 godina trpim djecu koja me izazivaju, sjest ću u auto i zgaziti ih", "Nitko ništa ne poduzima, niti policija, a kad se nešto dogodi, onda će bit kasno", "Oni sve mogu, a ja moram seliti, ubiti se ili pak njih ubiti" te "Kunem vam se životom, ja ću ih pogaziti pa će se netko pitati zašto“, čime je optužena VĐ, kao odrasla osoba nesumnjivo svjesna obilježja djela, ali očito želeći njihovo ostvarenje, svojim radnjama ostvarila sva bitna obilježja na teret joj stavljenog kvalificiranog oblika kaznenog djela prijetnje, počinjenog prema većem broju ljudi (više od pet osoba) i prema osobama posebno ranjivima zbog svoje dobi (djeci u dobi od šest do trinaest godina) iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, pa je za isto oglašena krivom.

Naime, kazneno djelo prijetnje postoji i onda kada počinitelj nema namjeru ostvariti prijetnju, već je bitno da su izrečene riječi, obzirom na konkretne okolnosti, objektivno bile prikladne da kod osobe kojoj su upućene izazovu strah, uznemirenost i osjećaj ugroženosti i nesigurnosti, pri čemu se cijeni, obzirom na dob djece, da su takve riječi, koje im je uputila odrasla osoba dok su se prijateljima glasnije igrali, a što djeca uobičajeno čine, svakako bile prikladne da kod djeteta u toj dobi izazovu osjećaj straha i uznemirenosti

8. Prilikom odluke o vrsti i mjeri kazne, olakotnim na strani optužene cijenjeno je priznanje djela, čime je doprinijela bržem okončanju kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje, njezina dosadašnja neosuđivanost te životna dob i ozbiljno narušeno zdravstveno stanje, zbog kojeg joj je potrebna tuđa pomoć i njega, dok posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Nadalje, sud je cijenio kako su olakotne okolnosti na strani optužene brojne i posebno izražene, posebice životna dob od 69 godina te okolnost da se radi o onkološkoj bolesnici, sa operirana dva zloćudna karcinoma, ali i drugim izraženim zdravstvenim problemima, kojoj je potrebna tuđa pomoć i njega, a što po ocjeni suda upućuje da će se svrha kažnjavanja kod iste ostvariti i blažom kaznom od propisane. Slijedom navedenog, obzirom na vrstu i mjeru kazne propisane zakonom za kazneno djelo za koje oglašena krivom te utvrđene olakotne okolnosti, koje se cijene naročito izraženim te nepostojanje posebnih otegotnih okolnosti, optuženoj VĐ je zakonom propisana kazna ublažena te je ista osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, kao primjerenu težini kaznenog djela i utvrđenim okolnostima na strani optužene, koje utječu da kazna po istu bude blaža, za kakvu vrstu i mjeru kazne se cijeni osnovanim očekivati da će ostvariti ciljeve kako specijalne prevencije, primjerenim utjecajem na optuženu da shvati kažnjivost svog postupanja i više se ne javi kao počinitelj kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

9. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora optuženoj VĐ se uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 14. svibnja 2025. do 21. srpnja 2025.

10. Imovinskopravni zahtjevi prema optuženoj nisu postavljeni, pa o istima nije niti odlučivano.

11. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP-a, budući da već iz same optužnice proizlazi da je optužena lošeg imovinskog stanja, obzirom na njene imovinske prilike, optužena je oslobođena obveze naknade troškova kaznenog postupka.

U Gospiću 21. srpnja 2025.

Sutkinja:

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku i tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu (čl. 464. st. 4. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-93/2025

2. Opt. VĐ, [adresa]

3. Branitelj opt. na teret proračun.sred., odvj. Vjekoslav Bušić, Gospić

4. NĐ, kao zz mlt. GĐ, [adresa] – po pravom.

5. AĐ, kao zz mlt. SĐ i ČĐ, [adresa] – po pravom.

6. IĐ, kao zz mlt. ŠĐ, PĐ i ĐĐ, [adresa] – po pravom.

7. OĐ, kao zz mlt. LĐ i FĐ, [adresa] – po pravom.

8. KĐ, kao zz mlt. UĐ, Udbna, [adresa] – po pravom.

9. Hrvatski zavod za socijalni rad (Područni ured Gospić) – po pravom.