Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: P-2062/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari prvotužiteljice PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužitelja ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Hrvoju Braliću, odvjetniku u Splitu, protiv tužene VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 25. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji PĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici svatko za po 1/2 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 5662 k. o. [katastarska općina], naspram tužene osobno i kao isključive pravne sljednice upisanog vlasnika PĐF. [adresa], pa se stoga tužitelji ovlašćuju temeljem ove presude upisati pravo vlasništva svaki za po 1/2 idealnog dijela na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] ZU 5662 k. o. [katastarska općina] uz istodobno brisanje istog prava s imena tužene osobno kao i brisanje s imena PĐF, [adresa] za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli tužbu ovom sudu 21. svibnja 2025. radi utvrđenja prava vlasništva za cijelo nekretnine čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U tužbi se sadržajno navodi da su tužitelji stvarni vlasnici predmetne nekretnine te da su pošteni, istiniti i zakoniti posjednici iste kako oni tako i njihovi prednici više od trideset godina, da ih nitko nije ometao u njihovom posjedovanju. Tužitelji su uz tužbu priložili dokaze iz kojih proizlazi osnovanost njihovih tvrdnji.
2. Tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da je sud u smislu odredbe članka 284. stavka 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženiku, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje tuženicima na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, te s obzirom na to da tuženik u određenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).
U Splitu 25. srpnja 2025.
S u t k i nj a
Antonia Škaričić Majić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženicima
3. u spis
