REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9812/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3., čl. 244. st. 7., čl. 114. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PPP Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/19542, Urbroj: 511-19-45-25-1. od 25. srpnja 2025., nakon rasprave održane 25. srpnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik TJ, sin Z, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, prodavač, bez zaposlenja, uzdržava se od povremenog rada, razveden, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I što je 24. srpnja 2025. u 16,55 sati u Zagrebu, upravljao mopedom [registarska oznaka], krećući se nogostupom Našičke ul. u smjeru istoka, kod kbr. 36,
dakle, kao vozač motornog vozila za kretanje u prometu koristio nogostup, čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,
II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim mopedom, navedenom relacijom, dok na mopedu nije imao istaknutu registarsku pločicu,
dakle, kao vozač vozila nije imao istaknutu registarsku pločicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 244. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 244. st. 7. istog Zakona,
III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim mopedom, navedenom relacijom, a tijekom vožnje na mopedu na glavi nije imao propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
dakle, kao vozač mopeda na glavi za vrijeme vožnje nije imao propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 114. st. 3. istog Zakona,
IV što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim mopedom, navedenom relacijom, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 2,47 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“,
dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
utvrđuje
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) za djelo pod toč. IV novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.510,00 eura (tisućupetstodeset eura).
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 24. srpnja 2025. u 17,00 sati do dana 25. srpnja 2025. u 11,15 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1.430,36 eura (tisućučetiristotrideset eura tridesetšest centa).
V Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
VII Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.
VIII Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 24. srpnja 2025. u 17,00 sati, do 25. srpnja 2025. u 05,00 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 25. srpnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 25. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen, v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
