REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-13/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje - Buie, OIB: 52966791065, Buje, Rudine 1, protiv protustranke BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebna skrbnica HR, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula - Pola, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 25. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1966., državljanka Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da ona ne može samostalno raspolagati imovinom - nekretninama, pokretninama i drugim stalnim novčanim primanjima, ne može sklapati ugovore niti opteretiti svoju imovinu, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti, ne može samostalno poduzimati pravne radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na sklapanje i prestanak braka, promjene mjesta prebivališta odnosno boravišta, ne može samostalno donositi odluke o svojem liječenju i zdravlju, davanju suglasnosti za hospitalizaciju i operativnim zahvatima, ne može samostalno donositi odluke o svojem smještaju u domove i druge ustanove, ne može samostalno oporučiti, ali može primiti darove u iznosu do 30,00 eura.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Buje kao predlagatelj je 13. siječnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se provede postupak u kojem će se utvrditi u kojem dijelu protustranka eventualno treba biti lišena poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje HZSR PU Buje od 10. siječnja 2025. (str 3 do 4) digitalni podatak o evidenciji o državljanstvu (str 5), uvid u digitalne podatke matice rođenih za protustranku (str 6), preslik osobnih iskaznica (str 7), socijalna anamneza od 20. prosinca 2024. (str 9 do 11), nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 19. listopada 2024. (str 10 do te 12 i 13 spisa), provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku doktoru ZR, provedeno je saslušanje protustranke te sestre protustranke ŽR.

3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi HR, [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.

3.1. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kao niti provođenju predloženih dokaza.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

5. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktoru GR koji je 29. ožujka 2025. dostavio pisani nalaz i mišljenje.

5.1. Uvidom u predmetni nalaz i mišljenja utvrđeno je da je vještak uvidom u dokumentaciju u spisu kao i osobnim pregledom protustranke utvrdio da kod protustranke postoji teška mentalna retardacija (F72 – retardio mentalis gravis), da je pokretna, ali nesamostalna u svim aktivnostima, ne kada je rođena, ni koliko ima godina, nije samostalna u oblačenju, uzimanju hrane niti higijenskih navika, ne poznaje novac niti se s njime zna služiti. Radi se osobi koja je teško oštećena u svojem psihofizičkom razvoju, čiji stupanj duševne zaostalosti odgovara teškoj mentalnoj reterdaciji. To je stanje koje se definira kao stanje zaustavljenog, odnosno nedovršenog razvoja razuma te je obilježeno nemogućnošću izvršavanja uobičajenih aktivnosti tijekom razvoja, a u svezi s razinom intelektualnih funkcija. To je stanje pri kojemu se intelektualne mogućnosti nikada ne razviju toliko da omoguće duševno zaostaloj osobi da stekne toliku količinu znanja i vještina kao osobe iste dobi koje su rasle u istim životnim okolnostima. Takvo stanje je obilježeno i izrazito niskim kvocijentom inteligencije. Malo govori, bez artikuliranja osnovnih životnih potreba, potrebna joj je stalna briga i nadzor, nesposobna je za osnovno obrazovanje, nije sposobna naučiti najosnovnije navike oko prehrane i higijene.

5.2. Zaključak vještaka je da je protustranka zbog utvrđenog zdravstvenog stanja potpuno ovisna o pomoći druge osobe u svim životnim funkcijama samozbrinjavanja te da ne može samostalno raspolagati imovinom, ne može sklapati ugovore niti opteretiti svoju imovinu, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti, ne može samostalno poduzimati pravne radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na sklapanje i prestanak braka, promjene mjesta prebivališta odnosno boravišta, ne može samostalno donositi odluke o svojem liječenju, davanju suglasnosti za hospitalizaciju i operativnim zahvatima, ne može samostalno donositi odluke o svojem zdravlju kao i o smještaju u domove i druge ustanove, ne može samostalno oporučiti, ne može se samostalno zaposliti i davati izjave u odnosu na roditeljstvo, ali može primiti darove u iznosu do 30,00 eura.

5.3. Zaključak je vještaka da protustranku zbog teške metalne retardacije nije moguće saslušat pred sudom, a koju činjenicu je utvrdio i sud kada je na ročištu dana

22. srpnja 2025. pokušao saslušati protustranku.

6. Stranke i posebna skrbnica nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

7. Uvidom u socijalnu anamnezu utvrđeno je u bitnom da je protustranka rođena u [adresa] u [adresa], nema završenu osnovnu školu, nikada nije zasnivala radni odnos, živi sa sestrom CR, a ranije je živjela sa majkom koja je preminula 2020. Nema primanja osim inkluzivnog dodatka, nije vlasnica nekretnina, rođena je u obitelji od ukupno 5 djece, obitelj se doselila sa [adresa] na područje Bujštine, a zdravstveni problemi kod protustranke postoje od rođenja. Otac je bio građevinski radnik, a majka domaćica. Radi se o osobi s intelektualnim poteškoćama, dezorijentirana je u vremenu i prostoru, ne vidi na desno oko, dobro čuje, nije samostalna u oblačenju, uzimanju hrane i obavljanju higijenskih navika. Ne prepoznaje novac niti zna njegovu vrijednost. U potpunosti je ovisna o pomoći i podršci druge osobe.

8. Uvidom u nalaz i mišljenja Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 19. listopada 2024. utvrđeno je da protustranci utvrđeno postojanje intelektualnih poteškoća u opsegu od 90 posto, razina 4 te ozljeda jednog oka u postotku od 30 %. Kod protustranke je utvrđeno i postojanje osjetilnog oštećenja, intelektualnog oštećenja kao i postojanje trajne radne nesposobnosti te potrebe za trajnom potrebom njege u punom opsegu (IV stupanj, moguće i III). Utvrđeno je da se radi o osobi sa intelektualnim poteškoćama težeg stupnja, koje zahtijeva intenzivnu podršku tijekom cijelog dana za različite svakodnevne aktivnosti odnosno svakodnevnu habitaciju i njegu.

9. Iz iskaza sestre protustranke CR u bitnom je utvrđeno da se o protustranci do 2020. brinula njihova majka koja je umrla i da od tada skrb i brigu o protustranci vodi ona. Žive zajedno u obiteljskoj kući, protustranka se zna samostalno obući, rijetko komunicira, ali zna tražiti kad joj nešto treba, nije završila osnovnu školu, nije bila sposobna, ona joj pomaže da se opere, počisti iza nje i brine se što će pojesti i obući. Navodi da protustranka funkcionira kao malo dijete koje ništa ne zna samo, za sve joj treba pomoć druge osobe, ne zna vrijednost novca, nije si nikada sama nešto kupila, nije nikada radila, cijeli život je pod skrbi i nadzorom njihove obitelji.

10. Cijeneći navedeno sud je u provedenom dokaznom postupku utvrdio da je protustranka osoba s teškom mentalnom retardacija, da je pokretna, nesamostalna, niskog kvocijenta inteligencije, sa postojanjem intelektualnog oštećenja u postotku od 90 %, da ne vidi na jedno oko, da rijetko komunicira, da joj je utvrđena trajna nesposobnost za rad kao i potrebe za trajnom njegom u punom opsegu. Utvrđeno je i da se radi o osobi sa intelektualnim poteškoćama težeg stupnja, a koja zahtijeva intenzivnu podršku tijekom cijelog dana za različite svakodnevne aktivnosti odnosno svakodnevnu skrb i njegu druge osobe. Utvrđeno je i da protustranka nije samostalna u svakodnevnom funkcioniranju, da je u potpunosti ovisna o tuđoj pomoći i njezi, da nije završila osnovno školsko obrazovanje, da ne poznaje vrijednost novca, nije nikada zasnivala radni odnos kao i da je brigu i skrb o protustranci do 2020. izvršavala protustrančina majka, a nakon toga njezina sestra. Da takvo njezino zdravstveno stanje perzistira od njezinog rođenja. Utvrđeno je i da protustrankom nije moguće uspostaviti kontakt niti razgovor.

11. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

11.1. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:

- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili

- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.

11.2. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu

11.3. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ.a)

12. Cijeneći rezultate dokaznog postupanja i to utvrđenja suda koja sud temelji prvenstveno na nalazu i mišljenja vještaka psihijatra Petra Moscatelle, a koji nalaz i mišljenje sud ocjenjuje kao objektivan i profesionalan, izrađen sukladno pravilima struke, ali i temeljem utvrđenja suda koja sud temelji na ostaloj dokumentaciji u spisu (socijalna anamneza, nalaz i mišljenja Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom) te cijeneći činjenice koje je sud utvrdio iz iskaza protustrančine sestre, zaključak je suda da slijedom utvrđene duševne smetnje protustranka ima trajne poteškoće u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju, da protustranka ne ugrožava prava i interese drugih osoba, ali da se zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o nekim od svojih prava, potreba i interesa.

13. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti osobnim okolnostima protustranke ocjena je suda da protustranka ne može samostalno raspolagati imovinom - nekretninama, pokretninama i drugim stalnim novčanim primanjima, ne može sklapati ugovore niti opteretiti svoju imovinu, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti, ne može samostalno poduzimati pravne radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, ne može samostalno davati izjave niti poduzimati radnje koje se odnose na sklapanje i prestanak braka, promjene mjesta prebivališta odnosno boravišta, ne može samostalno donositi odluke o svojem liječenju i zdravlju, dati suglasnosti za hospitalizaciju i operativne zahvate, ne može samostalno donositi odluke o svojem smještaju u domove i druge ustanove, ne može samostalno oporučiti, ali može primiti darove u iznosu do 30,00 eura. Suprotno zaključku vještaka, ocjena je suda da protustranku nije potrebno oduzeti poslovnu sposobnost u dijelu davanja izjave i poduzimanja radnje koje se odnose na roditeljstvo (protustranka nije roditelj), a niti s obzirom na zapošljavanje, budući da protustranka nije nikada zasnivala radni odnos i utvrđena joj je trajna nesposobnost za rad.

14. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli- Pola, 25. srpnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju

- nadležnom matičnom uredu