Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-293/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EE, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa:211-07/25-2/10088 urbroj 511-09-27-25-1 od 28. veljače 2025., dana 25. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena EE, od oca E i majke C, rođena u [adresa] dana 10.4.1998. s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da bi

dana 28. veljače 2025. u 01,40 sati u Crikvenici, Zidarska kbr. 24, upravljala osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imala alkohola a g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime da je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC kažnjiv po članku 199. stavku 6. istoga Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je prigovor okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga podnesen na temelju zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 1. PZ-a.

1. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

2. Člankom 161. stavkom 6. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Djelo koje se okrivljenoj predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC.

1. Naime, Iz odredbe članka 199. stavka 2. i 6. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (stavak 6. članka 199. ZSPC). Zakon predviđa novčano kažnjavanje u rasponu od 390,00 eur do 660,00 eur.

1. Pregledom zakonske odredbe članka 199. stavka 6. ZSPC, u kojoj se u odnosu na druge stavke istog članka Zakona, točno određuje skala količine alkohola odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka za to djelo (od 0,5 g/kg do 1,00 g/kg), o čemu ovisi i pravna kvalifikacija djela, bitno je obilježje prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 6. ZSPC.

2. Uvidom u izdani obavezni prekršajni nalog tužitelja razvidno je da nije naznačena utvrđena količina alkohola u organizmu okrivljene, slijedom čega nije udovoljeno bitnom obilježju optuženog prekršaja, pa se ne radi o prekršaju, slijedom čega je odlučeno kao u izreci odluke.

3. Izostankom točno naznačenog utvrđenog iznosa alkohola u organizmu okrivljenika ne može se utvrditi niti postojanje prekršajne odgovornosti, niti pravna kvalifikacija djela.

5. Zbog toga je okrivljenu valjalo osloboditi od optužbe da bi počinila optuženi prekršaj, dok se odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

U Crikvenici, 25. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik;