Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika: 1. VB iz [adresa] i 2. BB iz [adresa], zbog prekršaja iz 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/24-5/31521 od 20. 12. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH
Okrivljenik: BB sin V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1947. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
• da bi dana 15 studenog 2024. u 13:30 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], grad/općina Vrgorac u dvorištu obiteljske kuće na naznačenoj adresi uslijed narušenih obiteljskih odnosa sa bratom VB prilikom druženja u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa]. u jednom trenutku, uslijed međusobnog neslaganja oko teme o kojoj su razgovarali započeli jedan na drugoga vikati, pri tom se međusobno vrijeđajući i psujući uvredljivim riječima što je kod jednog i drugog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost ,
pa bi time počinio prekršajno djelo iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji , a što bi bilo kažnjivo po čl. 22. st. 1. citiranog Zakona,
II.
Okrivljenik VB
OBUSTAVLJA se prekršajni postupak u odnosu na prijavljenog VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], primjenom čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona RH, uslijed postojanja okolnosti koje isključuju progon, jer je isti preminuo.
III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Vrgorac je pod brojem: 211-07/24-5/31521 od 20. 12. 2024. godine izdala optužni prijedlog protiv okrivljenika VB i BB zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenici su bili pozvani na ročište glavne rasprave zakazane kod ovog suda za dan 09. 07. 2025. godine, poziv za VB se vratio neuručen s naznakom da je isti "umro", a poziv za okrivljenika BB je uručen ali isti nije pristupio na ročište već je putem svog branitelja Nikole Pervana , odvjetnika u Vrgorcu dostavio svoju pisanu obranu.
3. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u optužni prijedlog PGP Vrgorac od 20. 12. 2024. godine, obavijest ser. Broj00421345 od 15. 11. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BB od 15. 11. 2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza ser. Broj: [serijski broj], od 15. 11. 2024. godine, obavijest o žrtvi nasilja u obitelji na ime BB, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 15. 11. 2024. godine, 2 x službenu zabilješku PGP Vrgorac od 15. 11. 2024. godine, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu okrivljenika BB, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 29. 05. 2025. godine iz koje se vidi da isti nije do tada prekršajno osuđivan, kao i u pisanu obranu od 09. 07. 2025. godine u kojoj je isti naveo da je razumio što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te izjavljuje kako se ne osjeća krivim. Ističe kako je njegov brat VB a koji je zajedno s njim okrivljen u ovom prekršajnom predmetu u međuvremenu preminuo, zbog čega je otežano dokazivanje u ovom postupku jer se ne može provesti postupak dokazivanja njegove obrane kao ni suočenjem njih kao okrivljenika, a čime bi mogao dokazati da je njegov brat VB predmetne prilike nasrnuo na njega te da on nije ničim izazvao sukob niti nasilje prema njemu. Okrivljenik navodi da je umirovljeni profesor matematike, obiteljski čovjek, nije sklon bilo kakvom nasilju, nikada nije osuđivan za bilo kakav prekršaj. Navodi da je protiv njega u vezi istog događaja pred ODO Metković vođen kazneni postupak pod posl. brojem: Kir- DO-86/2024-7, radi počinjenja kaznenog djela prijetnja prema pok. VB, a koji predmet je okončan na način da je protiv njega odbačena kaznena prijava rješenjem od 20. 03. 2025. godine a koje rješenje se kao dokaz dostavlja u prilogu ove pisne obrane , pa smatra da i u ovom slučaju sud mora postupiti na isti način i osloboditi ga optužbe.
4. Uvidom u predmetni spis proizlazi da je prvookrivljeni VB s prebivalištem [adresa], općina Vrgorac u međuvremenu preminuo dok je drugookrivljeni BB iz [adresa] dostavio pisanu obranu u koju je u dokaznom postupku izvršen uvid i poriče učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret u optužnom aktu tužitelja.
5. Uvidom u predmetni spis te ocjenom izvedenih dokaza u postupku proizlazi da BB nije do sada procesuiran iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te isti poriče u navodima svoje obrane učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret aktom tužitelja navodeći također da se u vezi istog događaja pred ODO Metković vodi kazneni postupak pod brojem: Kir-DO-86/2024 radi počinjenja kaznenog djela prijetnje prema VB a koji je okončan na način da je protiv njega odbačena kaznena prijava rješenjem od 20. ožujka 2025. godine , priloženu u spisu uz pisanu obranu a kako je u međuvremenu za okrivljenika VB nastupila smrt odnosno navedena osoba je preminula dana **.**.2025., što je upisano u pretragu- korisnička dokumentacija Ministarstva pravosuđa od dana 21. 07. 2025. godine, stoga je valjalo prekršajni postupak sukladno odredbi čl. 155. st. 1. PZ RH u odnosu na okrivljenika VB obustaviti.
6. Budući da je za osuđujuću presudu potrebno utvrditi s potpunom izvjesnošću da li je okrivljeni BB počinio prekršajno djelo iz čl. 10. st. 1. toč. 3 u svezi čl. 22. st. 1. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji onako kako mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, što provedenim postupkom, nakon što su iscrpljeni dokazi, ovaj sud to nije mogao utvrditi, obzirom u kontekstu nastupanja činjenice smrti za okrivljenika VB, sud je temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH okrivljenika BB oslobodio od optužbe za inkriminirano prekršajno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude, pri tome primijenivši načelo in dubio pro reo – u dvojbi u korist okrivljenika, jer se nije nedvojbeno i izvjesno moglo dokazati da je siti počinio prekršajno djelo za koje se optužuje.
7. Nadalje, ovaj sud imajući u vidu protek vremena predmetnog slučaja a ocjenom izvedenih dokaza u postupku proizlazi da BB nije osuđivan za prekršajna djela iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nadalje, cijeneći da je preminuli VB brat BB prethodno dao iskaz opisa svojeg ponašanja na zapisnik kod PGP Vrgorac vidljivo uvidom u predmetni spis, sa sigurnošću se ne nalazi dokazanim da li je BB počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret a u skladu s naprijed iznijetim načelom, po kojem se u slučaju sumnje u pogledu činjenica koje okrivljenom ne idu u korist i činjenica koje mu idu u korist rješava u korist okrivljenika, sud je okrivljenog BB oslobodio na način kako je to iznijeto u izreci ove presude.
8. Temeljem odredbe čl. 155. st. 1. PZ RH obustavljen je prekršajni postupak u odnosu na prijavljenog VB a uslijed naprijed iznijetih okolnosti koje isključuju progon istog, obzirom da je isti preminuo, kako je to navedeno u izreci ove presude.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
10. Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Metkoviću, 25. srpnja 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenom - KB, [adresa],
2. Branitelju okrivljenika- Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu,
3. Tužitelju – Postaji granične policije Vrgorac,
4. U spis,
