Broj: 31 Pp -13897/2024.-7.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆM zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/3420, urbojem: 511-12-36-24-2 od 21. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 25. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
ĆM OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Ć i majke M, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. A, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju Duji Čuliću iz odvjetničkog društva Ivančić & Čulić, iz Splita, Držanac broj 3 A. (p.p. 562)
k r i v j e
što je dana 16. travnja 2022. u 19:37 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava upravljao vozilom marke "Mazda" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, krećući se brzinom od 117 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDOM M2 koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 920,00 (devetstodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 53. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 24 (dvadesetčetiri) MJESECA.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 45,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/3420, urbojem: 511-12-36-24-2 je dana 14. listopada 2024. dostavila je ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 21. ožujka 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo redovni postupak.
Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da sigurno nije vozio brzinom navedenim u prekršajnom nalogu, da ustraje da se u dokazne svrhe pregledaju atesti predmetnih mjerenih uređaja, te da ga sud oslobodi od kazne.
Sud je zatražio od ovlaštenog tužitelja da dostavi Sudu podatak o tome je li mjerni uređaj CORDON M2 bio uredno baždaren kritične prigode odnosno dana 16. travnja 2022. te nam dostave ovjernicu i snimak vozila marke "Mazda" reg. oznake i broja ST 2796J od dana 16. travnja 2022. u 19,37 sati u Splitu u ulici K. Držislava.
Na ročištu održanom dana 09. lipnja 2025. je utvrđeno da nije pristupio uredno pozvani okrivljenik dok je pristupio uredno pozvani branitelj Duje Čulić pa je Sud utvrdio da je od ovlaštenog tužitelja zaprimio ovjernicu za mjerni uređaj kao i fotoispis vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka]. Branitelju je predana na uvid ovjernica za mjerni uređaj kao i fotoispis vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka]. Branitelj je zamolio za odgodu kako bi se okrivljenik očitovao glede predočenih dokaza, pa je ročište odgođeno za dan 23. srpnja 2025., a branitelj se obvezao o ročištu obavijestiti okrivljenika.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan sa 14 pravomoćnih odluka iz oblasti prometa i to između ostalog odlukama Postaje prometne policije Dubrovnik pod brojem: 211-07/22-4/1340 za prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 07. lipnja 2022., Policijske postaje Metković pod brojem: 211-07/23-4/11305 za prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 08. ožujka 2023., Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/24-4/19389 za prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 11. srpnja 2024., Općinskog suda u Dubrovniku broj: Pp-30/2021 za prekršaj iz članka 54. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 22. travnja 2022., broj: Pp-449/2021 za prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 19. prosinca 2022., Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-399/2022 za prekršaj iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 07. studenog 2022., broj: Pp-51/2022. za prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 22. rujna 2022., Općinskog suda u Šibeniku broj:
Pp-583/2021 za prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 31. siječnja 2023., Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp- 2099/2021. za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 07. veljače 2024. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:
Pp-4596/2022. za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 05. prosinca 2024., prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 21. ožujka 2024., prigovor okrivljenika od 21. kolovoza 2024., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 19. travnja 2022., obrazac podaci o vozaču broj 1024455327, pisanu obranu okrivljenika od 20. ožujka 2025., ovjernicu mjernog uređaja Cordon M2 i snimak i fotografiju vozila marke "Mazda" reg. oznake i broja [registarska oznaka].
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Uvidom u ovjernicu broj: O-01-00681/21 za mjerni uređaj CORDON M2 je razvidno da je isti ovjerovljen sa danom 02. rujna 2021., te da isti vrijedi jednu godinu (dakle do 02. rujna 2022.).
Uvidom u fotoispis vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] je razvidno da je dana 16. travnja 2022. u 19:37:41 sati sa mjernim uređajem CORDON M2 iz dolaznog smjera u Splitu u ulici Kralja Zvonimira u blizini kbr. 17. snimljeno predmetno vozilo koje se kreće brzinom od 117 km/h, a gdje je ograničenje brzine na 70 km/h.
Naime iako je okrivljenik naveo kako kritične prigode nije vozio brzinom koja se navodi u prekršajnom nalogu, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u ovjernicu broj: O- 01-00681/21 za mjerni uređaj CORDON M2 da je mjerni uređaj bio uredno baždaren, a nadalje je uvidom u fotoispis vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka] nedvojbeno utvrđeno da se predmetno vozilo kretalo brzinom od 117 km/h gdje je ograničenje brzine na 70 km/h, pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura – 920,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 9. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, a stavak 9. točka 2. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa između ostalog deset puta za prekoračenje brzine pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 920,00 eura jer je Sud mišljenja da će se i ovakvom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.
Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dvadesetčetiri mjeseca budući da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan deset puta za prekoračenje brzine a sve kako bi se kod okrivljenika polučila svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 25. srpnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković,v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
